Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу n А48-2093/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

о поступлении валюты Российской Федерации в срок до 15.07.2009.

Вместе с тем, из представленных в дело документов следует, что справка о поступлении валюты Российской Федерации на сумму 324806,36 руб. была представлена резидентом – ООО «Камит-Экспорт» в уполномоченный банк – ООО «Прокоммерцбанк» 18.08.2009, то есть на 34 дня позднее установленного срока.

Учитывая изложенное, следует признать, что в действиях ООО «Камит-Экспорт» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ.

Из материалов дела так же следует, что ООО «Камит-Экспорт» с нарушением сроков предоставлена справка о подтверждающих документах по товарной накладной от 27.05.2009 №Э000000001 на сумму 324806,36 руб., в рамках договора от 07.05.2009 №21, по ПС №09050003/2996/0000/1/0, и за это Общество привлечено постановлением теруправления Росфиннадзора в Орловской области от 06.05.2010 №54-10/61 к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.15.25 КоАП.

Довод ООО «Камит-Экспорт» о том, что непредставление справки о поступлении валюты и справки о подтверждающих документах в течение одного месяца образует одно административное правонарушение, является ошибочным по следующим основаниям.

Из положений Указания Центрального банка РФ от 10.12.2007 №1950-У «О формах учета и отчетности по валютным операциям, осуществляемым резидентами за исключением кредитных организаций и валютных бирж» и п.п.2.3, 2.4, 2.6, 2.7 Положения ЦБ РФ от 01.06.2004 №258-П «О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций» следует, что каждая справка, как о поступлении валюты, так и справка о подтверждающих документах являются самостоятельными документами, формами учета и отчетности.

Указанные справки содержат различную информацию о произведенной отгрузке и о поступлении денежных средств, предоставляются по разной форме, каждая из которых предусмотрена соответствующим Приложением к Положению №268-П, в связи с чем, непредставление названных справок образует различные события административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, следует признать ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что Общество дважды привлечено за одно и то же административное правонарушение, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности со стороны административного органа судом не установлено, таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь п.2 ст.269, ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2010 по делу №А48-2093/2010 отменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Камит-Экспорт» в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Орловской области от 06.05.2010 №54-10/62.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                              А.И. Протасов

      Судьи                                                                                      Е.А. Семенюта

                                                                                               Н.Д. Миронцева