Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n А48-5174/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

удовлетворил требования ЗАО «Орел-Погрузчик» о взыскании с ООО «Энергоресурссервис» по встречному иску 6 352 033 руб. 90 коп. долга и отказал в остальной части иска.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что факт отсутствия задолженности по договорам поставки подтверждается представленными актами сверки взаимных расчетов от 20.01.2010 и от 08.02.2010 не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в указанном акте сверки отсутствуют ссылки на заключенные договоры и заявителем не переставлены первичные документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 31 426 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ЗАО «Орел-Погрузчик» в пользу ООО «Энергоресурссервис».

С учетом частичного удовлетворения встречного искового требования государственная пошлина за подачу встречного иска в размере 54 760 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ООО «Энергоресурссервис» в пользу ЗАО «Орел-Погрузчик».

Довод апелляционной жалобы о том, что встречное исковое требования не подлежит удовлетворению, в связи с взаимозачетом, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку ООО «Энергоресурссервис» не представлено доказательств проведения каких-либо взаимозачетов кроме учтенного судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в части.

ООО «Энергоресурссервис» при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме 35 556 руб. 35 коп., с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, излишне оплаченная госпошлина в размере 3 165 руб. 98 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьей 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2010 по делу № А48-5174/2009 отменить в части.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Орел-Погрузчик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурссервис» по первоначальному иску 3 127 631 руб. 02 коп. долга и 425 000 руб. неустойки, а также 31 426 руб. 57 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурссервис» в пользу закрытого акционерного общества «Орел-Погрузчик» по встречному иску 6 352 033 руб. 90 коп. долга, а также 54 760 руб. 17 коп. государственной пошлины.

В остальной части встречного иска отказать.

В результате зачета по встречному и первоначальному искам взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурссервис» в пользу закрытого акционерного общества «Орел-Погрузчик» 2 822 736 руб. 48 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурссервис» из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче иска, в размере 3 165 руб. 98 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий:                                            Н.П.Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

Г.В. Владимирова