Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А08-130/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
№ 100/10, в отсутствие этих доказательств суд
первой инстанции был вправе по собственной
инициативе возместить расходы в разумных,
по его мнению, пределах лишь в том случае,
если заявленные требования явно превышают
разумные пределы, что в данном случае
отсутствует.
В Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года № 454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Поскольку данных, позволяющих прийти к выводу о чрезмерности понесенных Обществом расходов, в материалах дела не имеется, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа Обществу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Инспекции судебных расходов в сумме 23 000 руб. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2010 по делу № А08-130/2010-16 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления ЗАО «Надежда» о взыскании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области в пользу Закрытого акционерного общества «Надежда» 23 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Из материалов дела следует, что Обществом при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 225 от 26.07.2010. Поскольку в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов государственная пошлина не уплачивается, уплаченная Обществом государственная пошлина подлежит возврату Обществу как излишне уплаченная. Руководствуясь статьями 110, 112, 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2010 по делу № А08-130/2010-16 в части отказа во взыскании в пользу Закрытого акционерного общества «Надежда» расходов по оплате услуг представителя в сумме 23 000 руб. отменить. Заявление Закрытого акционерного общества «Надежда» о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области судебных расходов в сумме 23 000 руб. удовлетворить. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Белгородской области в пользу Закрытого акционерного общества «Надежда» 23 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Возвратить Закрытому акционерному обществу «Надежда», излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок. Председательствующий судья Н.А. Ольшанская Судьи В.А. Скрынников Т.Л. Михайлова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А14-14181/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|