Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А08-130/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

№ 100/10, в отсутствие этих доказательств суд первой инстанции был вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы, что в данном случае отсутствует.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года № 454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку данных, позволяющих прийти к выводу о чрезмерности понесенных Обществом расходов, в материалах дела не имеется, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа Обществу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Инспекции судебных расходов в сумме 23 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2010 по делу № А08-130/2010-16 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления ЗАО «Надежда» о взыскании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 4 по Белгородской области в пользу Закрытого акционерного общества «Надежда» 23 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из материалов дела следует, что Обществом при подаче апелляционной жалобы  была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 225 от 26.07.2010.

Поскольку в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов государственная пошлина не уплачивается, уплаченная Обществом государственная пошлина подлежит возврату Обществу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2010  по делу № А08-130/2010-16 в части отказа во взыскании в пользу Закрытого акционерного общества «Надежда» расходов по оплате услуг представителя в сумме 23 000 руб. отменить.

Заявление Закрытого акционерного общества «Надежда» о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области судебных расходов в сумме 23 000 руб. удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №4 по Белгородской области в пользу Закрытого акционерного общества «Надежда» 23 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Надежда», излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья                               Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                            В.А. Скрынников

                                                                                                 Т.Л. Михайлова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А14-14181/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а  »
Читайте также