Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А14-4513-2010/115/8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из вышеизложенных положений, суд считает, что с даты регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.05.2008 года – 13.05.2008 года - ООО «Донако-Энерджи» знало о неосновательном сбережении денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Однако на момент обращения истца в суд с заявленными требования – 04.05.2010 года – ставка рефинансирования согласно Указания Банка России от 29.04.2010 года № 2439-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляла 8% годовых.

Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности, образовавшейся в результате пользования земельным участком, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 года по 07.04.2010 года подлежат удовлетворению в сумме 51593,08 рублей исходя из действующей на момент обращения с иском в суд ставки рефинансирования.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из вышеизложенного следует, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2010 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в размере 2000 рублей относятся на ее заявителя, возврату или возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями  110, 112, 266-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2010 г. по делу № А14-4513-2010/115/8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Донако-Энерджи» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                       В.И. Федоров

Судьи:                                                                                 Е.Е. Алферова

                                                                                                     Л.М. Мокроусова