Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n А36-689/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
просроченной задолженности по
вышеназванному кредитному договору в
размере 7 093 639, 53 руб., рассчитанной по
состоянию на 24.02.2010.
При этом Банком было направлено заемщику уведомление исх. № 012-01/1968 от 27.02.2010 о досрочном погашении всей суммы кредита в срок до 01.04.2010. Однако требование Банка исполнено не было. В связи с чем, после истечения указанного в уведомлении срока, Банком было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до 91 762 614 руб. 87 коп., рассчитанных по состоянию на 01.04.2010 и включающих всю сумму задолженности, что подтверждается протоколом судебного заседания от 28.04.2010 (л.д. 116-126). С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что данные доводы апеллятора являются необоснованными и подлежат отклонению. Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. Доводы заявителя выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2010 по настоящему делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор» без удовлетворения. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит. Руководствуясь ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2010 г. по делу № А36-689/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья Г.В. Владимирова Судьи Е.В. Маховая
Е.Е. Алфёрова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n А36-685/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|