Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2010 по делу n А48-1651/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

районе Орловской области на взыскание убытков.

Исковое заявление подписано начальником МИФНС России №4 по Орловской области Кладовщиковой С.В. по доверенности от 01.02.2010 года №4, выданной начальником государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мценске и Мценском районе Орловской области Степановой Г.Н.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мценске и Мценском районе Орловской области не может быть взыскателем убытков, причиненных Пенсионному фонду Российской Федерации.

При этом, суд первой инстанции правомерно учел, что государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мценске и Мценском районе Орловской области действует от своего имени и в своих интересах, требуя взыскание убытков в свою пользу, а не в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мценске и Мценском районе Орловской области не представило доказательств наличия у него полномочий действовать от имени и в интересах Пенсионного фонда Российской Федерации, не получило одобрения действий по подаче искового заявления от имени Пенсионного фонда Российской Федерации, указав истцом по настоящему делу и получателем средств по возмещению убытков государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мценске и Мценском районе Орловской области.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Суд первой инстанции обоснованно указывает на то, что действия ответчика не привели к возникновению у государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мценске и Мценском районе Орловской области, как самостоятельного юридического лица, убытков, и соответственно к нарушению его прав и законных интересов, как необходимого условия их судебной защиты, что исключает заинтересованность истца в подаче настоящего иска.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил также из того, что истец не доказал наличие совокупности всех элементов, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мценске и Мценском районе Орловской области арбитражным судом первой инстанции правомерно отказано.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что определением Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2009 года уже установлено ненадлежащее исполнение Червяковым В.М. обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Агрофирма Зуша-Мценск», выразившееся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов в части неуплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, подлежат отклонению, так как не опровергают выводов суда первой инстанции о том, что действия ответчика не привели к возникновению у государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мценске и Мценском районе Орловской области, как самостоятельного юридического лица, убытков, и соответственно к нарушению его прав и законных интересов, как необходимого условия их судебной защиты, что истец не доказал наличие совокупности всех элементов, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, сделанными на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мценске и Мценском районе Орловской области может являться взыскателем убытков, причиненных Пенсионному фонду Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мценске и Мценском районе Орловской области не представило доказательств наличия у него полномочий действовать от имени и в интересах Пенсионного фонда Российской Федерации, не получило одобрения действий по подаче искового заявления от имени Пенсионного фонда Российской Федерации, указав истцом по настоящему делу и получателем средств по возмещению убытков государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мценске и Мценском районе Орловской области.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 19.07.2010 года по делу №А48-1651/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мценске и Мценском районе Орловской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова