Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу n А14-2645/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
на оказание юридических услуг, акты к
договору о выполненной работе, суд первой
инстанции пришел к выводу, что фактически
вся работа, которую должен проводить
конкурсный управляющий и за выполнение
которой ему полагается выплата
вознаграждения, возложена на исполнителя
ООО «Правовой центр «ЮПИКС» с оплатой за
счет средств должника.
Учитывая обязанности конкурсного управляющего, установленные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также исходя из условий заключенного договора, фактических обстоятельств, существующих в момент его заключения, суд первой инстанции заключил, что конкурсный управляющий, возложив на иных лиц выполнение своих обязанностей, действовал неразумно, без учета интересов должника и кредиторов, значительно увеличив размер расходов на стадии конкурсного производства. Вышеизложенное послужило основанием для отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего в части взыскания с уполномоченного органа 150 000 руб., так как, Благонравовым Д.К. не доказана обоснованность и необходимость предъявленных к возмещению расходов в заявленной сумме. Вместе с тем, как следует из материалов настоящего дела перечисление арбитражным управляющим 10 600 руб. в пользу ООО «Правовой центр «ЮПИКС» осуществлено 19.06.2009г. с расчетного счета должника и подтверждается выпиской операций по лицевому счету должника за период с 01.06.2009г. по 30.06.2009г. Поскольку перечисление 10 600 руб. произведено за счет конкурсной массы, а 150 000 руб. за счет личных средств арбитражного управляющего, 10 600 руб. не являлись предметом рассмотрения при вынесении определения от 10.12.2009г. Однако уплата спорной суммы произведена Благонравовым Д.К. по договору, который получил оценку в рамках определения от 10.12.2009г., а, следовательно, возникла причинно-следственная связь между неразумностью и необоснованностью уменьшения конкурсной массы должника на 10 600 руб. и причинением убытков в результате произведенного уменьшения уполномоченному органу, недополучившим то, что ему причиталось вследствие законной очередности. На основании вышеизложенного, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит. Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2010 г. в части взыскания с индивидуального предпринимателя Благонравова Дмитрия Константиновича в пользу Федеральной налоговой службы 10 600 руб. убытков и 413 руб.84 коп. госпошлины по делу №А14-2645/2010/62/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Благонравова Д.К. – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья: В.М. Баркова Судьи: И.Г. Седунова Е.А. Безбородов
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу n А14-2984/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|