Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу n А14-1025/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2010 года                                               Дело № А14-1025/2010/51/15

г. Воронеж     

           Резолютивная часть постановления объявлена  09 ноября 2010 года.

           Полный текст постановления изготовлен           12 ноября 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Шеина А.Е.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от МУП «Водоканал Воронежа»: Артюхова Е.Л., представитель, доверенность  б/н от 16.08.2010 г.,

от ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронеж:      представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Воронежа «Водоканал Воронежа» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2010 года  по делу № А14-1025/2010/51/15,  по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Воронежа «Водоканал Воронежа» к обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронеж о взыскании 697 816,06 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальным унитарным предприятием г. Воронежа «Водоканал Воронежа» (далее по тексту МУП «Водоканал Воронежа») заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное Единство» о взыскании 12 500 руб. 00 коп. в счет возмещения задолженности по договору №5982 на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод от 15.04.2008г.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции  в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил наименование ответчика, размер исковых требований и просил взыскать с Общества с ограниченной ответственности «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронежа   в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Воронежа «Водоканал Воронежа» 697 816 руб. 06 коп. за услуги, оказанные по договору №5982 от 19.11.09г. в период с 01.03.2008г. по 31.12.2009г.

       Решением Арбитражного суда  Воронежской области 24.08.2010 года с учетом определения от 20.09.2010 года об исправлении описки исковые требования удовлетворены в части взыскания 641 634,76 рублей. Во взыскании 56 181.30 рублей  отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, считая  его незаконным и необоснованным, МУП «Водоканал Воронежа» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской  области от 24.08.2010 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований на сумму 56 181 руб. 30 коп. отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом заявитель апелляционной жалобы указывает, что к взысканию предъявлялась разница в  стоимости объема стоков горячей воды согласно справкам ОАО «ТГК-4» и объема сточных вод, определенного МИВЦ по нормативам и индивидуальным приборам учета,  которая в общей сумме составила 56 181,30 рублей. Кроме того, в  соответствии с п. 56, 73 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации от 12.02.1999 года № 167, объем горячего водоснабжения, переданный абоненту теплоснабжающей организацией, учитывается в общем объеме сточных вод абонента и оплачивается им по договору с организацией водопроводно-канализационного хозяйства на основании показаний средств измерений или в порядке, определяемом в соответствии с пунктом 56 Правил. В случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронежа о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие  в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

В судебном заседании 02.11.2010 года объявлялся перерыв до 09.11.2010 года.

В силу ч.5 ст.268 АПК РФ  в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд  апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителя истца, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 56 181 руб. 30 коп. подлежит  отмене.

        Как следует из материалов дела,  19 ноября 2009г. между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор №5982 на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод, предметом которого являются отпуск холодной питьевой воды из системы водоснабжения по водопроводным вводам поставщика и прием поставщиком сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.

Согласно пунктам 2.2.1, 2.4.1 договора поставщик обязуется обеспечивать подачу холодной питьевой воды абоненту до границы эксплуатационной (балансовой) принадлежности водопроводных сетей, принимать сточные воды в систему канализации поставщика, в том числе стоки от горячего водоснабжения по объектам согласно Приложению №1, а абонент – оплачивать холодную питьевую воду и принятые сточные воды в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктами  2.4.3, 2.4.5 договора абонент принял на себя обязательство обеспечивать учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, для чего установить на своих вводах в месячный срок с момента подписания договора приборы учета.

  Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом считается 30 календарных дней.

Оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5-ти дней с момента предъявления акта оказания услуг и счета-фактуры (п.4.4 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что он действует в соответствии с Приложением №1 к договору по 31.12.2011г. с возможностью пролонгации.

Во исполнение условий договора в период с марта 2008г. по декабрь 2009г. истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и канализованию стоков, поступающих от жилых домов последнего, что подтверждается актами оказания услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период, приложениями к актам   и не оспорено ответчиком.

На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры, при этом объем оказанных услуг определен в период с июня по декабрь 2009г. исходя из нормативов водопотребления, утвержденных Постановлением Главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008г. №1612. Истцом проведены корректировки начислений в связи с миграцией населения в июле 2009г. (за июнь 2009г.), в августе 2009г. (за июль 2009г.), в сентябре 2009г. (за август 2009г.), в октябре 2009г. (за сентябрь 2009г.) в ноябре 2009г. (за июнь-октябрь 2009г.), в декабре (за декабрь 2009г.), в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах граждан – за период с июня по октябрь 2009г., декабря    2009г.    Примененные    тарифы    утверждены Постановлениями    главы городского округа город Воронеж №428 от 07.03.2008г., №1561 от 27.11.2008г.

Кроме того, истцом предъявлена ко взысканию сумма доначислений за прием стоков от горячего водоснабжения за период с марта 2008г. по август 2008г., определенная на основании справок теплоснабжающей организации – ОАО «ТГК №4» (в настоящее время ОАО «Квадра» - Генерирующая компания»), в размере 56 181 руб. 30 коп.

Обязательство по оплате оказанных услуг ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района» г. Воронежа надлежаще не исполнило.

Ссылаясь на наличие задолженности, размер которой с учетом частичных оплат ответчиком по платежным поручениям и населением жилых домов ответчика через МУП «МИВЦ» составил 697 816 руб. 06 коп. и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований. Во взыскании 56 181,30 рублей,  доначисленных истцом принятых стоков от ответчика, для которого поставщиком горячей воды является ОАО «Квадра-генерирующая компания» в соответствии с его  данными показаний  приборов учета, отказано.

 Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда не соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

  Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

 В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1ст.544 ГК РФ).

  Как установлено материалами дела,  сторонами заключен договор №5982 от 19.11.2009г.

В силу ч. 1 и ч.2 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели, что договор действует согласно Приложению №1 по 31.12.2011г. с возможностью пролонгации.

Оценив указанное условие договора в порядке ст.431 ГК РФ, с учетом содержания графы «примечание» Приложения №1 к договору суд пришел к выводу о том, что стороны распространили действие договора на их отношения, возникшие с 01.09.07г. Указанный вывод суда также подтвержден имеющимися в материалах дела письмами ответчика в адрес истца.

Таким образом,  в спорный период отношения сторон регулировались договором №5982 от 19.11.2009г.

Требования истца в части взыскания стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных по договору №5982 от   19.11.2009г.   за период с 01.06.2009г. по 31.12.2009г. в размере 641 634 руб. 76 коп. основаны на договоре и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами оказания услуг, приложениями к актам, тарифами, расчетом.

Заявляя требования о взыскании с ответчика 56 181 руб. 30 коп. суммы доначислений за услугу по приему стоков от горячего водоснабжения за период с марта 2008г. по август 2008г., истец фактически заявил ко взысканию разницу между объемами принятых стоков от ГВС, рассчитанными,  исходя их нормативов потребления соответствующей услуги, приборов учета и показаний водомеров, установленных на границе балансовой принадлежности, что, по мнению суда не является обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999г. № 167, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о   договоре   энергоснабжения   статьи   539   -   547   ГК   РФ  применяются,   если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

           Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пунктам 33 - 35 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации от 12.02.1999 года №167, количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений,     за        исключением      случаев,    установленных        названными

Правилами. Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод на сетях абонента за его счет оборудуются узлы учета.

В случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом    и    его      субабонентами    из    всех    источников    водоснабжения

(включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.

При использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения,