Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А35-4015/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
нежилого здания литер В13, 3125,1 кв.м.,
Полянский с/с, с. Полянское, 46-46-12/013/2009-714,
нарушает права Зайцевой К.Л. как
собственника указанного объекта, судебной
коллегией отклоняется, поскольку
определением Арбитражного суда Курской
области от 23.09.2010г. Зайцевой К.Л. была
привлечена к участию в настоящем деле в
качестве соответчика, в связи с чем
принятые судом обеспечительные меры, в том
числе и в отношении указанного заявителем
объекта недвижимости, являются
обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что при принятии обжалуемого определения арбитражный суд области правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Курской области от 17.08.2010г. в обжалуемой части не имеется. При подаче апелляционной жалобы на определение суда о принятии обеспечительных мер в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не уплачивается. Таким образом, уплаченная заявителем по квитанции (чек-ордер) СБ8596/0023 от 28.09.2010г. государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату последнему из федерального бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 266–268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Курской области от 17.08.2010г. о принятии обеспечительных мер по делу №А35-4015/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возвратить Зайцевой Ксении Леонидовне из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок. Председательствующий судья А.И. Поротиков Судьи Л. М. Мокроусова И.Б. Сухова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А48-2167/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|