Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу n А14-5181-2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

позволяющих усомниться в добросовестности заявителя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о недоказанности налоговым органом отсутствия реальных хозяйственных операций между заявителем и ООО «Орловское», недействительности первичных документов, а также недостоверности отраженных в них сведений.

При таких обстоятельствах оснований считать, что уменьшение заявителем размера налоговой обязанности вследствие получения спорного налогового вычета является необоснованной налоговой выгодой, у Инспекции не имелось.

На основании изложенного, у Инспекции отсутствовали правовые основания доначисления предпринимателю налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2007г. в сумме  99529 руб. в связи с отказом в применении налоговых вычетов по НДС за 4 квартал 2007 года в сумме 99 705 руб. 54 коп. по счёту-фактуре №064 от 01.10.2007 г., начисления пени в размере 3795 руб. 91 коп. и отказа в возмещении 177 руб. НДС за данный период.

В соответствии с ч. 2  ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному акту и нарушает права и законные интересы заявителя, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

На основании изложенного, решения Инспекции от 10.09.2009 №985 об отказе в привлечении к ответственности  за совершение налогового правонарушения и признании незаконным решения Инспекции от 10.09.2009 №322 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению правомерно признаны недействительными в указанной части.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

  Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

 Все доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

    При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 24осякиной И.А...082331нова А.ости №05-08 от 15.04.2010 года по делу № А14-5181-2010/135/33 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу  налогового органа - без удовлетворения.

 Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, а также учитывая, что в силу ст.333.37 НК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2008г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу распределению не подлежат.

           Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24осякиной И.А...082331нова А.ости №05-08 от 15.04.2010 года по делу № А14-5181-2010/135/33 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   №8 по Воронежской области без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

             Председательствующий судья:                                 В.А. Скрынников

             Судьи:                                                                          М.Б. Осипова

                                                                                                   Н.А. Ольшанская