Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2010 по делу n А14-3337/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2010 года                                                              Дело № А14-3337/2010

г. Воронеж                                                                                                                76/13

           Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2010 года

           Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Маховой Е.В.,

судей                                                                                  Андреещевой Н.Л.,

                                                                                            Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России»: Коротков Д.С., представитель, доверенность № ДО-3-26/6098 от 24.03.2008 г.,

от ЗАО «Южный металл», ООО «Южная электротехническая компания», ЗАО «Волгоградский металл», ЗАО «Ростовский металл», ЗАО «Южная металлургическая компания», ЗАО «Южный металл»: представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Южный металл», г. Ростов-на-Дону, общества с ограниченной ответственностью «Южная электротехническая компания», закрытого акционерного общества «Волгоградский металл», закрытого акционерного общества «Ростовский металл», закрытого акционерного общества «Южная металлургическая компания», закрытого акционерного общества «Южный металл», г. Краснодар, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2010 г. по делу № А14-3337/2010/76/13 (судья Шулепова Л.В.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России к закрытому акционерному обществу «Южный металл», обществу с ограниченной ответственностью «Южная электротехническая компания», закрытому акционерному обществу «Волгоградский металл», закрытому акционерному обществу «Ростовский металл», закрытому акционерному обществу «Южная металлургическая компания», закрытому акционерному обществу «Южный металл» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в настоящее время открытое акционерное общество «Сбербанк России», далее – истец, ОАО «Сбербанк России», банк) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу «Южный металл»,        г. Ростов-на-Дону, (далее – ответчик, ЗАО «Южный металл»), обществу с ограниченной ответственностью «Южная электротехническая компания» (далее – ответчик, ООО «Южная электротехническая компания»), закрытому акционерному обществу «Волгоградский металл» (далее – ответчик, ЗАО «Волгоградский металл»), закрытому акционерному обществу «Ростовский металл» (далее – ответчик, ЗАО «Ростовский металл»), закрытому акционерному обществу «Южная металлургическая компания» (далее – ответчик, ЗАО «Южная металлургическая компания»), закрытому акционерному обществу «Южный металл», г. Краснодар, (далее – ответчик, ЗАО «Южный металл») о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 3708059 от 20.03.2008 г. в сумме 24 260 383,56 рублей, в том числе: 24 000 000 рублей – основной долг, 245 917,81 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2010 г. по 19.03.2010 г., 14 465,75 рублей – плата за обслуживание кредита за период с 26.02.2010 г. по 19.03.2010 г., а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога №3807236/З-2 от 20.03.2008 г., а именно: электротехническая, кабельная продукция и сопутствующие (крепежные, изолирующие, установочные и прочие) товары в ассортименте, принадлежащие ООО «Южная электротехническая компания» на праве собственности, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере залоговой стоимости – 13 295 704,84 рублей (с НДС).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ЗАО «Южный металл», ООО «Южная электротехническая компания», ЗАО «Волгоградский металл», ЗАО «Ростовский металл», ЗАО «Южная металлургическая компания», ЗАО «Южный металл» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ЗАО «Южный металл», ООО «Южная электротехническая компания», ЗАО «Волгоградский металл», ЗАО «Ростовский металл», ЗАО «Южная металлургическая компания», ЗАО «Южный металл» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ОАО «Сбербанк России» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2008 г. между АК СБ РФ (ОАО) (кредитор) и ЗАО Южный металл» (ОГРН 1033600015063) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 3708059, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом в сумме 24 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 20.03.2009 г.

Дополнительным соглашением от 20.03.2009 г. срок действия кредитного договора пролонгирован до 19.03.2010 г.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока, т.е. до даты полного погашения кредита.

Согласно п. 2.7 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 12% годовых.

В силу п. 2.8 кредитного соглашения проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно в порядке, установленном в п. 2.8.

В соответствии с п. 2.9 договора с заемщика взимается плата за обслуживание кредита в размере 1,95% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту, которая вносится в даты уплаты процентов

Согласно п. 2.10 договора за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,6% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного по формуле.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии кредитной линии в соответствии с п. 2.11 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального Банка России процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Аналогичные требования кредитор имеет право предъявить и к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства: № 3708059/П-8 от 20.03.2009 г. с ООО «Южная электротехническая компания»,                               № 3708059/П-9 от 20.03.2009 г. с ЗАО «Волгоградский металл»,                            № 3708059/П-11 от 02.02.2010 г. с ЗАО «Ростовский металл»,                                  № 3708059/П-12 от 02.02.2010 г. с ЗАО «Южная металлургическая компания», № 3708059/П-12/1 от 09.02.2010 г. с ЗАО «Южный металл» (ОГРН 1026103162580).

В соответствии с п. 2.1 указанных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за открытое кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению, неустойки возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 20.03.2009 г. между банком и ООО «Южная электротехническая компания» заключен договор залога № 3708059/З-2.

Предметом залога являются товары в обороте – электротехническая, кабельная продукция и сопутствующие (крепежные, изолирующие, установочные и прочие) товары в ассортименте, принадлежащие ООО «Южная электротехническая компания» на праве собственности общей балансовой стоимостью с учетом НДС 21 104 293,36 рублей, залоговой стоимостью 13 295 704,82 рублей. Наличие имущества у залогодателя подтверждается актами проверки залогового обеспечения.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства на сумму 24 000 000 рублей.

Факт получения денежных средств заемщиком не оспаривается.

С 19.03.2010 г. заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату основного долга, уплате процентов и платы за обслуживание кредита.

Банком в адрес заемщика 22.03.2010 г. было направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору. Заемщик требование не исполнил.

Письмами от 22.03.2010 г. банк также уведомил поручителей о наличии просрочки. Поручители не погасили образовавшуюся задолженность.

Задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 3708059 от 21.03.2008 г. по состоянию на 19.03.2010 г. составила 24 260 383,56 рублей, в том числе: основной долг – 24 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2010 г. по               19.03.2010 г. – 245 917,81 рублей, плата за обслуживание кредита за период с 26.02.2010 г. по 19.03.2010 г. – 14 465,75 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ЗАО «Южный металл» обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 3708059 от 21.03.2008 г., ООО «Южная электротехническая компания», ЗАО «Волгоградский металл», ЗАО «Ростовский металл», ЗАО «Южная металлургическая компания», ЗАО «Южный металл» обязательств по договорам поручительства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ЗАО «Южный металл» в установленный кредитным договором срок не исполнило обязательства по возврату кредита и его задолженность в размере 24 000 000 рублей подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования банка о взыскании основной задолженности в указанном размере, 245 917,81 рублей процентов за пользование кредитом за период с 26.02.2010 г. по 19.03.2010 г., 14 465,75 рублей платы за обслуживание кредита за период с 26.02.2010 г. по 19.03.2010 г.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства № 3708059/П-8 от 20.03.2009 г., № 3708059/П-9 от 20.03.2009 г., № 3708059/П-11 от 02.02.2010 г., № 3708059/П-12 от 02.02.2010 г., № 3708059/П-12/1 от 09.02.2010 г. поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за