Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А48-1901/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руб.

С июня 2007 года в соответствии с решением Федеральной налоговой службы России от 04.06.2007 было приостановлено действие лицензий, выданных ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» на производство, хранение и поставку произведенных спиртных напитков и этилового спирта, в связи с чем, приостановлена вся производственная деятельность общества.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.07.2008 по делу №А48-1611/08-15 аннулированы ранее выданные обществу лицензии на производство, хранение и поставку ЛВИ и спирта.

В ноябре 2008 года размер кредиторской задолженности (без учета задолженности по налогам и сборам, задолженности по заработной плате и задолженности по взысканию физическими лицами морального вреда, индексации за несвоевременную выплату заработной платы и исполнительского сбора) составлял 389533911,89 руб., что подтверждается справкой-перечнем предприятий-кредиторов по состоянию на 21.11.2008; по состоянию на 31.03.2009 размер кредиторской задолженности (без учета задолженности по налогам и сборам, задолженности по заработной плате и задолженности по взысканию физическими лицами морального вреда, индексации за несвоевременную выплату заработной платы и исполнительского сбора) составлял 286166449,61 руб., что подтверждается правкой-перечнем предприятий-кредиторов по состоянию на 31.03.2009; задолженность общества перед МРИ ФНС РФ №4 по Орловской области по налогам, сборам и пеням с марта 2007 года по 15.12.2008 года составляла 17325893,92 руб., о чем свидетельствуют решения налогового органа о приостановлении операций по счетам общества и письмо МРИ ФНС РФ №4 по Орловской области от 18.12.2008 исх.№10-23/2204 ДСП; задолженность по взысканию физическими лицами (работниками комбината) морального вреда, индексации за несвоевременную выплату заработной платы и исполнительский сбор на общую сумму 3667955,83 руб., о чем свидетельствуют постановления судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания на денежные средства общества, постановление УФССП по Орловской области от 26.02.2009 №02/1528, справка о взыскании  заработной         платы, морального вреда, индексации за несвоевременную выплату заработной  платы, исполнительского  сбора.

Из представленных в материалы дела справок банков ДО ОСБ №8595/017, ОФ ЗАО «Райффайзенбанк», Филиала НБ «Траст» (ОАО) в г.Липецке, ОФ АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО), Банка ВТБ (ОАО), Первого чешско-российского банка следует, что денежные средства на счетах заявителя отсутствуют, имеются картотеки к расчетным счетам с неоплаченными остатками.

В материалы дела представлены договоры займов с ООО «Тренд», ООО «Рекольт», ООО «МАРКЕТ Ойл» и неисполненные судебные акты по взысканию задолженности с заявителя, по которым также возбуждены исполнительные производства.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции общество сослалось на то, что займы требовались для погашения задолженности по налогам и сборам в связи с необходимостью получения лицензий на производство, хранение и поставку произведенных спиртных напитков и этилового спирта и федеральных акцизных марок, а также оплату самих лицензий.

Справка по состоянию на 30.06.2010 и оборотно-сальдовая ведомость по счету 66 «Контрагенты» за 1 полугодие 2010 года свидетельствуют о наличии у ООО «Мценский спиртоводочный комбинат» непогашенной  кредиторской задолженности  перед  контрагентами в сумме 17 276 634,92 руб. При этом дебиторская задолженность составляет 7 852 688,32 руб.  

Как следует из отзыва судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП М.Ю. Полехиной на протяжении 2009-2010г. на значительную часть имущества заявителя был наложен арест.

При указанных обстоятельствах исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Мценского ОСП УФССП по Орловской области Гагиной В.Г. от 04.06.2008 о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 7 128 958,22 приведет к еще большему ухудшению тяжелого финансового положения общества.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, суд, на основании исследования и оценки в соответствии со ст.71 АПК РФ представленных доказательств, посчитал, что они являются основаниями для снижения размера исполнительского сбора, ввиду чего обоснованно удовлетворил заявленные требования, уменьшив размер исполнительского сбора на ¼ до 5346718,67 руб., руководствуясь требованиями изложенных выше норм.

Каких-либо аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, судебным приставом-исполнителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом не допущено.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 20.08.2010 по делу №А48-1901/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

    Председательствующий судья                                         А.И. Протасов

    Судьи                                                                                В.А. Сергуткина

                                                                                     Е.А. Семенюта