Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А14-1061/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» ноября 2010 года                                  Дело № А14-1061/2010/36/2

  г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена  30 ноября   2010 года

Полный текст постановления изготовлен           30 ноября  2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

Судей                                                                                  Алферовой Е.Е.,

                                                                                            Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от МКП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть»: Малахова Т.В., представитель, доверенность № 47 от 25.12.2009 г.,

от ООО «УК «Сити», МУП «МИВЦ»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2010 г. по делу №А14-1061/2010/36/2, по иску муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сити»,  при участии третьего лица   Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальный информационно-вычислительный центр»  о взыскании 12 500 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее по тексту МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сити» (далее по тексту ООО «УК «Сити») о взыскании 12500 руб. задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г.

Определением суда от  19.04.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего    самостоятельных    требований    относительно    предмета    спора,    привлечено  Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальный информационно-вычислительный центр» городского округа город Воронеж  (далее по тексту МУП «МИВЦ»).

В  ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании  неоднократно уточнял исковые требования, последним просил взыскать с ответчика 3 369 567 руб. 31 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2010 года  исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 3 062 076 руб. 13 коп. и  2000 рублей расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  МКП ГО город Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой,  ссылаясь  на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение в  части отказа во взыскании   отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме. При этом заявитель апелляционной жалобы считает, что при отсутствии прибора учета тепловой энергии количество тепловой энергии рассчитывается энергоснабжающей организацией по методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителе в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Заместителем председателя Госстроя России 12.08.2003 года, ежемесячно, с учетом температуры наружного воздуха, по нагрузкам, указанным в Приложении №1 к договору и пунктом 5.2 договора.

В судебном заседании  представитель МКП ГО город Воронеж «Воронежтеплосеть» поддержал доводы апелляционной жалобы.

 Представитель ООО «УК «Сити» в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от МУП «МИВЦ» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В виду наличия доказательств надлежащего извещения ООО «УК «Сити», МУП «МИВЦ» о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление  рассматривается в его отсутствие   в порядке  ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 АПК РФ).

Заявитель обжалует решение суда первой инстанции только в части отказа во взыскании.

В силу ч.5 ст.268 АПК РФ  в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд  апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 12.05.2008г.   между   истцом   (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №43 на отпуск тепловой энергии и горячей  воды,  по  которому  энергоснабжающая  организация  обязалась  подавать абоненту тепловую энергию и горячую воду через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязался своевременно оплачивать, принятую   тепловую   энергию,   а   также   соблюдать   предусмотренный   договором   режим  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Тарифы на тепловую энергию и горячую воду на 2009г. для истца установлены приказом ГУТ Воронежской области №35/6 от 21.11.2008г. (в редакции приказа №41/5 от 31.12.2008г.), №43/2 от 30.11.2009г., постановлением администрации городского округа город Воронеж №13 от 14.01.2009 года.

Во исполнение условий договора, в период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 4905,171 Гкал по тарифу 928 руб. 41 коп. на общую сумму 5 373 733 руб. 43 коп. На оплату тепловой энергии истец выставил счета-фактуры.

 Ответчик оплатил тепловую энергию частично в размере 2004166 руб. 12 коп. Задолженность за спорный период составила 3369567 руб. 31 коп., в том числе 434988 руб. 14 коп. за поставленную в нежилые помещения (арендаторам) тепловую энергию.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

 Принимая решение по делу, суд первой инстанции   удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности в размере 3 062 076 руб. 13 коп. и 2000 рублей расходов по госпошлине, в остальной части иска отказал. 

 Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

  В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Согласно ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

  В силу с. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе относится к договорам   энергоснабжения.

  Как установлено материалами дела, многоквартирные жилые дома № 14а по ул. 25 Января и № 156 по ул. Ю-Моравская, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии.

  Факт поставки тепловой энергии в указанные дома в спорный период подтверждается актами снятия данных с приборов учета тепловой энергии абонента, актами об отпуске тепловой энергии и ответчиком не оспаривается.

  Между сторонами возник спор относительно объема поставленной тепловой энергии жильцам дома № 14а по ул. 25 Января в период февраль, март и за 5 дней апреля 2009г., в связи с выходом из строя общедомого прибора учета.

При этом количество тепловой энергии в домах, где не установлены общедомовые приборы учета, для отопления определено истцом в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии     и     теплоносителя    в     системах     коммунального    теплоснабжения,    утвержденной Приказом    Госстроя    от    12.08.2003г.    №105,    для    горячего    водоснабжения    по    нормативам потребления, утвержденным органом местного самоуправления.

По расчету истца им в 2009 году поставлено тепловой энергии для отопления в количестве 4 554 011,37 Гкал. на сумму 5 373 733,43 рублей

Ответчиком тепловая энергия оплачена в сумме 1 934 166,12 руб., что сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора фактическое количество отпущенной энергии определяется по приборам учета, установленным у абонента, при отсутствии приборов учета количество отпущенной тепловой энергии рассчитывается ежемесячно в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде     при     производстве    и     передаче     тепловой     энергии     и     теплоносителя в     системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя от 12.08.2003г.

        Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет количества тепловой энергии и горячей воды должен производиться в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, судебная коллегия  отклоняет.

Согласно     п.п. 1,2     «Правил     предоставления    коммунальных     услуг  гражданам», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307 (далее - Правила № 307) настоящие Правила регулируют отношения между исполнителям и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок  перерасчета  размера  платы  за  отдельные  виды  коммунальных  услуг  в   период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Действие настоящих     Правил     распространяется     на     отношения,     касающиеся     предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

В силу п. 3 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а  также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие  за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием            которых  потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Правила   №307, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

ООО УК «Сити» является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием, которого он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Примененная  истцом  при расчете объема  поставленной  тепловой энергии, Методика №105, является   практическим   пособием   для   теплоснабжающих   организаций   системы жилищно-коммунального хозяйства и потребителей (абонентов) – юридических лиц, теплопотребляющие установки которых присоединены к водяным тепловым сетям систем коммунального теплоснабжения, при осуществлении коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя и данном случае не может быть использована в качестве расчетного метода определения количества поставленной тепловой энергии.i

В соответствии с ч. 1 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», до приведения в соответствие с Жилищным кодексом РФ законов и иных правовых актов, действующих на территории РФ, законы и иные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ и Федеральному закону от 29.12.2004   №189-ФЗ.

В