Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А14-1061/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жилищно-коммунальной сфере установлен приоритет Жилищного кодекса над нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ и иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.        

Таким образом, при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги производится,  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Расчет стоимости тепловой энергии, поставленной в период февраль, март и 5 дней апреля 2009г. правомерно произведен ответчиком по нормативам потребления, с применением коэффициента для перевода куб. м в Гкал по теплоносителю, стоимость тепловой энергии составила 151649 руб. 46 коп.

В этой  связи суд первой инстанции обоснованно принял во внимание контррасчет ответчика основного долга с учетом существующих нормативов потребления по соответствующей формуле, установленной Приложением №2 к Правилам №307.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что им произведена корректировка размера платы в спорный период, предусмотренная законом и дополнительным соглашением к договору, судебной коллегией не учитывается в виду того,  что в соответствии с письмом Минрегиона РФ от 28.05.2007 года №100870-ЮТ/07 единоличное определение (расчет) ресурсоснабжающей организацией количества (объема) коммунального ресурса в соответствии с законодательством Российской Федерации не допускается. Пунктом 4.3  Дополнительного соглашения от 31.12.2008 года сторонами предусмотрено проведение два раза в год  корректировки размера платы, однако формула этой корректировки сторонами не согласована. Кроме того, довод истца о том, что 307 491,18 рублей,  во взыскании которых судом отказано,    является  корректировкой,  в суде первой инстанции не заявлялся.

На основании изложенного,  судебная коллегия считает, что  истцом необоснованно предъявлена к взысканию стоимость тепловой энергии  в размере 307 491 руб. 18 коп.

Других доводов, апелляционная жалоба не содержит.

        При таких обстоятельствах,  законных оснований для отмены или изменения   решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска, не усматривается.

         Судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.    

         Нарушений норм материального права, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

          Государственная пошлина, уплаченная платежными поручениями №410 от 08.06.2009 г. и № 413 от 08.06.2009г. при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, относится на заявителя, возврату или возмещению из дохода федерального бюджета не подлежит.

         Руководствуясь ст.ст.110, 112, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Воронежской  области от 30.06.2010 года по делу №А14-1061/2010/36/2 в  части отказа во взыскании 307 491, 18 рублей  оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия города Воронежа «Воронежтеплосеть» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья:                                      Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                                А.Е. Шеин

                                                                                            

                                                                                                   Е.Е. Алферова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А64-2366/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также