Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А35-4000/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

физических лиц, единого социального налога, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у Инспекции отсутствовали правовые основания для  доначисления Предпринимателю спорных сумм НДФЛ, ЕСН, НДФЛ, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

Частью 5 ст. 200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В нарушение указанных норм Инспекцией не представлено надлежащих доказательств законности принятого ненормативного акта.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Предпринимателем заявлен отказ от части заявленных требований, а именно от признания незаконным решения МИФНС России №8 по Курской области №02-34/2дсп от 22.01.2010г. в части взыскания с ИП Коломиец М.В. недоимки по ЕСН за 2007 г. в размере 2155,86 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заявление Предпринимателя о частичном отказе от заявленных требований,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу том, что частичный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Курской области от 17.08.2010 г. по делу № А35-4000/2010 с учетом определения от 16.09.2010 г. об исправлении опечатки в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Курской области от 22.01.2010г. №02-34/2дсп в части взыскания с индивидуального предпринимателя Коломийца Михаила Владимировича недоимки по единому социальному налогу за 2007 г. в размере 2155,86 руб. подлежит отмене, а производство по делу в указанной части – прекращению.

В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 17.08.2010 г. по делу № А35-4000/2010 с учетом определения об исправлении опечатки от 16.09.2010 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции без удовлетворения.

Учитывая, что в соответствии с пп.1 п. 1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008г. №281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для взыскания с Инспекции государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Коломийца Михаила Владимировича от заявленных требований в части признания незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Курской области от 22.01.2010г. №02-34/2дсп в части взыскания с индивидуального предпринимателя Коломийца Михаила Владимировича недоимки по единому социальному налогу за 2007 г. в размере 2155,86 руб.

Решение Арбитражного суда Курской области от 17.08.2010 г. по делу № А35-4000/2010 с учетом определения от 16.09.2010 г. об исправлении опечатки в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Курской области от 22.01.2010г. №02-34/2дсп в части взыскания с индивидуального предпринимателя Коломийца Михаила Владимировича недоимки по единому социальному налогу за 2007 г. в размере 2155,86 руб. отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 17.08.2010 г. по делу № А35-4000/2010 с учетом определения об исправлении опечатки от 16.09.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Курской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   М.Б. Осипова

Судьи                                                                            Т.Л. Михайлова

                                                                                       Н.А. Ольшанская