Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n А08-4045/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» декабря 2010 года                                                  Дело №А08-4045/2010-23

г.Воронеж                                                                                             

           Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 года

           Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2010 года

           Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                 Владимировой Г.В.,

                                                                                           Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назаретьян А.С.,

при участии:

от Трубачева С.Е. – Носика П.С., представителя по доверенности б/н от 20.07.2010г.; Маракина Д.А. – представителя по доверенности б/н от 27.04.2009г.;

от ЗАО «Автопаркинг Центральный» в лице генерального директора Киреева А.П. – Сопова Е.А., адвоката, доверенность №1 от 01.07.2010г., удостоверение №732 от 09.10.2008г.;

от ЗАО «Автопаркинг Центральный» в лице заместителя генерального директора Юдина А.В. – Берестового Д.Ю., представителя по доверенности б/н от 15.07.2010г.;

от Горяинова И.П. – Носика П.С., представителя по доверенности б/н от 12.07.2010г.; Маракина Д.А. -  представителя по доверенности б/н от 27.04.2009г.;

от Кузнецовой А.И. – Носика П.С., представителя по доверенности б/н от 09.07.2010г.; Маракина Д.А. -  представителя по доверенности б/н от 21.05.2008г.;

от Пономарева Ю.В. – Носика П.С., представителя по доверенности б/н от 12.07.2010г.; Маракина Д.А. -  представителя по доверенности б/н от 19.05.2008г.;

от Ильясовой А.Н. – Родионова А.В., представителя по доверенности б/н от 24.09.2010г.; Мокроусова А.В. – представителя по доверенности б/н от 22.07.2010г.;

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Автопаркинг Центральный» в лице генерального директора Киреева Александра Петровича и Ильясовой Александры Никифоровны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2010г. по делу №А08-4045/2010-23 (судья Мирошникова Ю.В.) по иску Трубачева Сергея Евгеньевича к закрытому акционерному обществу «Автопаркинг Центральный», при участии третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Горяинова Игоря Петровича, Кузнецовой Анны Ивановны, Пономарева Юрия Викторовича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ильясовой Александры Никифоровны, о признании недействительными решений Совета директоров закрытого акционерного общества «Автопаркинг Центральный» от 22.06.2010г. и 23.06.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Трубачев Сергей Евгеньевич (далее – Трубачев С.Е., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Автопаркинг Центральный» (далее – ЗАО «Автопаркинг Центральный», ответчик) о признании недействительными решений Совета директоров ЗАО «Автопаркинг Центральный» от 22.06.2010г. и от 23.06.2010г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Горяинов Игорь Петрович, Кузнецова Анна Ивановна, Пономарев Юрий Викторович.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена акционер Ильясова Александра Никифоровна.

Кроме того, указанным определением в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены акционеры Пономарев Ю.В., Горяинов И.П., Кузнецова А.И.  

Акционеры ЗАО «Автопаркинг Центральный» Пономарев Ю.В., Горяинов И.П., Кузнецова А.И. обратились с требованием о признании недействительными решений Совета директоров ЗАО «Автопаркинг Центральный» от 22.06.2010г. и от 23.06.2010г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2010г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ЗАО «Автопаркинг Центральный» в лице генерального директора Киреева А.П. и третье лицо Ильясова А.Н. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое решение отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом заявители апелляционных жалоб ссылаются на то, что судом не было принято во внимание, что количественный состав Совета директоров ЗАО «Автопаркинг Центральный» был определен в количестве 5 членов, подтверждением чему является протокол общего собрания акционеров ЗАО «Автопаркинг Центральный» от 27.02.2004г. №1, а также решения Арбитражного суда Белгородской области по делам №А08-8100/2009-30 и №А08-8421/2009-21., в связи с чем оспариваемые решения были приняты уполномоченным составом Советом директоров общества, повторное общее годовое собрание было проведено в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось по ходатайству ответчика ЗАО «Автопаркинг Центральный» для ознакомления с представленными в ходе судебного разбирательства дополнительными доказательствами.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО «Автопаркинг Центральный» в лице генерального директора Киреева А.П. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт. Также считал подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу Ильясовой А.Н.

Представители Ильясовой А.Н. поддержали доводы ее апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просили отменить его полностью и принять по делу новый судебный акт. Апелляционную жалобу ЗАО «Автопаркинг Центральный» в лице генерального директора Киреева А.П. также полагали подлежащей удовлетворению.

Представители Трубачева С.Е., Горяинова И.П., Кузнецовой А.И., Пономарева Ю.В. с доводами апелляционных жалоб не согласились, считая обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзывах на апелляционные жалобы и дополнениях к ним, просили оставить решение суда без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Представитель ЗАО «Автопаркинг Центральный» в лице заместителя генерального директора Юдина А.В. с доводами апелляционных жалоб также не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционные жалобы, просил оставить его без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

При наличии в ЗАО «Автопаркинг Центральный» корпоративного конфликта, не отмененного решения Совета директоров, оформленного протоколом №6 от 23.06.2010г., об избрании генеральным директором  ЗАО «Автопаркинг Центральный» Киреева А.П. судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство представителей истца и третьих лиц Горяинова И.П., Кузнецовой А.И., Пономарева Ю.В. об оставлении апелляционной жалобы ЗАО «Автопаркинг Центральный» в лице генерального директора Киреева А.П. без рассмотрения, как подписанной неуполномоченным лицом.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, дополнительно представленных документов, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит. При этом суд руководствуется следующим. 

Как видно из материалов дела, ЗАО «Автопаркинг Центральный» имеет уставной капитал в размере 10 000 рублей, состоящий из 200 штук обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 50 рублей каждая.

По 25 акций принадлежат истцу и акционерам Кузнецовой А.И., Пономареву Ю.В., Горяинову Н.И., 100 акций принадлежат акционеру Ильясовой А.Н.

Повторным годовым общим собранием акционеров ЗАО «Автопаркинг Центральный», состоявшимся 21.06.2010г., рассмотрены следующие вопросы: №1. О порядке ведения собрания, №2. Утверждение годового отчета, №3. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках по результатам 2009 финансового года, №4. О распределении прибыли и убытков общества по результатам 2009 финансового года, №5. О выплате дивидендов за 2009 год, №6. Об определении количественного состава Совета директоров ЗАО «Автопаркинг Центральный», №7. Избрание членов Совета директоров, №8. Избрание ревизора общества, №9. Об определении количественного состава счетной комиссии ЗАО «Автопаркинг Центральный», №10. Об избрании счетной комиссии ЗАО «Автопаркинг Центральный», №11. Об утверждении аудитора ЗАО «Автопаркинг Центральный».

Результаты общего собрания были оформлены протоколом от 21.06.2010г., согласно которому, а также спискам регистрации участников и выдаче бюллетеней в повторном годовом общем собрании от 21.06.2010г. принимали участие через своих представителей акционеры Трубачев С.Е., Пономарев Ю.В., Горяинов И.П., Кузнецова А.И., Ильясова А.Н.

По вопросам №2, 3, 4, 5 акционеры Трубачев С.Е., Пономарев Ю.В., Горяинов И.П., Кузнецова А.И. голосовали «за», по вопросам повестки дня №6, 7, 8, 9, 10, 11 указанные акционеры голосовали «против».

В результате проведения голосования по вопросам повестки дня были приняты следующие решения: утвержден предложенный порядок ведения собрания, принято решение не выплачивать дивиденды за 2009 год, избран состав Совета директоров: Знахарчук А.И., Кудрявцев В.И., Киреев А.П., Конева М.В., Сараева Н.И. По остальным вопросам повестки дня решения не приняты.

Согласно протоколу №5 заседания Совета директоров ЗАО «Автопаркинг Центральный» в указанном составе от 22.06.2010г. избраны председатель Совета директоров ЗАО «Автопаркинг Центральный» Кудрявцев В.И., секретарь Совета директоров Знахарчук А.В., принято решение об освобождении генерального директора ЗАО «Автопаркинг Центральный» Золотарева Р.А. от занимаемой должности.

В соответствии с  протоколом №6 заседания Совета директоров от 23.06.2010г., на котором присутствовали пять членов Совета директоров, единогласно было принято решение об избрании генеральным директором ЗАО «Автопаркинг Центральный» Киреева А.П.   

Ссылаясь на то, что решения Совета директоров, оформленные протоколами №5 от 22.06.2010г. и №6 от 23.06.2010г., об избрании Киреева А.П. генеральным директором ЗАО «Автопаркинг Центральный», председателя Совета директоров Кудрявцева В.И., секретаря Совета директоров Знахарчук А.В., освобождении от занимаемой должности генерального директора Золотарева Р.А. приняты с нарушением требований пункта 1 статьи 66 Федерального Закона №208-ФЗ от 26.12.1995г. «Об акционерных обществах», т.к. повторным годовым общим собранием акционеров ЗАО «Автопаркинг Центральный» от 21.06.2010г. не был определен количественный состав Совета директоров (вопрос №6), в связи с чем новый состав членов Совета директоров избран незаконно, Трубачев С.Е., являющийся учредителем и акционером ЗАО «Автопаркинг Центральный», а также третьи лица Пономарев Ю.В., Горяинов И.П., Кузнецова А.И. обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Судебная коллегия апелляционного суда полагает правильным и обоснованным вывод арбитражного суда области о недействительности решений Совета директоров ЗАО «Автопаркинг Центральный» от 22.06.2010г. и от 23.06.2010г. При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 48 Федерального Закона №208-ФЗ от 26.12.1995г. «Об акционерных обществах» (далее - ФЗ «Об акционерных обществах») решение вопросов, связанных с определением количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избранием его членов и досрочным прекращением их полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

В силу пункта 8.4 Устава ЗАО «Автопаркинг Центральный» члены Совета директоров избираются общим собранием акционеров.

В пункте 8.13 Устава общества содержится положение о том, что количественный состав Совета директоров общества определяется решением общего собрания акционеров. 

Материалами дела подтверждается, что истец и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, имеют по 25 акций (голосов), что составляет 50% голосов от имеющих право на голосование.

По общему правилу в соответствии со статьей 49 ФЗ «Об акционерных обществах» решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным Законом не установлено иное.

В данном случае голосование истцом и третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования, против вопросов №6, 7, 8, 9, 10, 11, указанных в повестке дня, ответчиком не оспорено.

Решение на повторном годовом общем собрании акционеров ЗАО «Автопаркинг Центральный» 21.06.2010г. о количественном составе Совета директоров не принято.

При этом доводы ответчика относительно того, что количественный состав Совета директоров ЗАО «Автопаркинг Центральный» был определен решением общего собрания акционеров от 27.02.2004г. и с того момента не менялся, не могут быть признаны обоснованными.

Как видно из протокола №1 от 27.02.2004г., в повестку дня был включен вопрос №3 «Определение количественного состава Совета директоров ЗАО «Автопаркинг Центральный» и избрание его членов». Вместе с тем, как следует из протокола, данный вопрос на голосование не выносился, решение по нему не принято. Исходя из данного протокола, Совет директоров общества был определен в следующем составе: Кудрявцев В.И., Знахарчук А.В., Сараева Н.И., Золотарев Р.А., Юдин А.В.

Вместе с тем, количественный (т.е. численный) состав Совета директоров определен не был.

Апелляционный суд также учитывает имеющееся в материалах дела письмо председателя