Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n А08-4045/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Совета директоров Кудрявцева В.И., из содержания которого усматривается, что количественный состав Совета директоров общества не определен.

Более того, вопрос об определении количественного состава Совета директоров ЗАО «Автопаркинг Центральный» выносился на голосование повторного общего собрания акционеров 21.06.2010г., решение по данному вопросу не было принято.

Ссылки ответчика и третьего лица Ильясовой А.Н. на то, что количественный состав членов Совета директоров общества был определен ранее, что установлено арбитражным судом в рамках дел №А08-8421/2009-21 и №А08-8100/2009-30, также не могут быть признаны обоснованными, поскольку в указанных случаях судом исследовались иные обстоятельства, а потому они не могут иметь преюдициального значения по настоящему делу.

Следовательно, правомерным является вывод арбитражного суда области о том, что до определения количественного состава Совета директоров общества избрание членов совета директоров невозможно.

Учитывая изложенное, поскольку на момент принятия оспариваемых решений от 22.06.2010г. и от 23.06.2010г. у Совета директоров ЗАО «Автопаркинг Центральный» отсутствовали полномочия на принятие решения о выборе председателя Совета директоров, секретаря Совета директоров, генерального директора общества, указанные решения являются незаконными.

Кроме того, следует отметить, что при рассмотрении дела №А08-4046/2010-23 по иску Трубачева С.Е. к ЗАО «Автопаркинг Центральный», при участии третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования Пономарева Ю.В., Горяинова И.П., Кузнецовой А.И., о признании недействительными решений повторного годового общего собрания акционеров ЗАО «Автопаркинг Центральный» от 21.06.2010г., акционером Кузнецовой А.И. заявлялось требование о признании недействительным решения повторного годового общего собрания акционеров по вопросу повестки дня №7 «Избрание членов Совета директоров» со ссылкой на необоснованное не включение в бюллетень для голосования предложенных ею кандидатур в члены Совета директоров.

В рамках указанного дела арбитражным судом установлено, что кандидаты в состав Совета директоров ЗАО «Автопаркинг Центральный», предложенные Кузнецовой А.И., в единый список включены не были, при этом мотивированный отказ Кузнецовой А.И. Советом директоров ЗАО «Автопаркинг Центральный» отсутствует, в связи с чем права акционера Кузнецовой А.И. на участие в управлении обществом существенно были нарушены, поскольку при вынесении на голосование на годовом общем собрании акционеров 21.06.2010г. кандидатур в Совет директоров не были учтены кандидатуры Кузнецовой А.И.

Исходя из изложенного, судебная коллегия апелляционного суда соглашается с выводами арбитражного суда области по настоящему делу и не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Доводы заявителей апелляционных жалоб по своей сути сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции относительно того, что количественный состав Совета директоров ЗАО «Автопаркинг Центральный» не был определен, а также того, что акционер Кузнецова А.И. направляла свои предложения о выдвижении кандидатов для участия в выборах Совета директоров ЗАО «Автопаркинг Центральный»

Между тем, указанные обстоятельства были предметом исследования и оценки арбитражным судом в рамках дела №А08-4046/2010-23.

Ссылки на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.04.2010г. по делу №А08-977/2010-3, как на подтверждение того, что общество признавало председателем Совета директоров Кудрявцева В.И. и количественный состав Совета директоров (5 человек), также являются несостоятельными и не могут повлиять на выводы суда первой инстанции по настоящему делу.

Иные доводы заявителей апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции исследованы, оценены и не могут повлиять на выводы арбитражного суда области.

        Доводы заявителей по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

        Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ЗАО «Автопаркинг Центральный».

        Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя Ильясову А.Н., однако в доход федерального бюджета с нее не взыскиваются, поскольку в силу подпункта 2 пункта 1 статьи  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Ильясова А.Н. освобождена от ее уплаты, как инвалид второй группы.

        Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2010г. по делу №А08-4045/2010-23 оставить без изменения, а апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Автопаркинг Центральный» в лице генерального директора Киреева Александра Петровича и Ильясовой Александры Никифоровны – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                      Н.Л. Андреещева    

Судьи                                                                                   Г.В. Владимирова

                                                                                       А.Е. Шеин