Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А08-2169/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

пути находится на земельном участке ответчика, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате за пользование данным участком, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку разрешение данного вопроса к предмету настоящего спора не относится.

Доводы ответчика о том, что им было заявлено о прекращении договорных отношений, подлежат отклонению.

Как следует из письма ОАО «Агропромснаб» исх. № 9 от 29.01.2010 года, указанным письмом ответчик сообщил о том, что в 2010 году грузы по железной дороге в адрес ОАО «Агропромснаб» поставляться не будут и пользоваться участком железнодорожного пути, принадлежащего перевозчику, ответчик не будет.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из условий заключенного сторонами договора, указанный договор не содержит права ответчика на односторонний отказ от его исполнения. Также указанное право не предусмотрено положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, указанное заявление ответчика не может служить основанием для прекращения между сторонами договорных отношений.

Соглашения о расторжении договора сторонами достигнуто не было.

Довод заявителя жалобы о том, что право на односторонний отказ предусмотрено положениями ст. 782 Гражданского кодекса РФ, подлежащими применению к отношениям сторон, основан на неверном толковании закона.

Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 Гражданского кодекса применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Таким образом, правила Главы 39, регулирующие отношения по оказанию услуг, не могут быть применены и не распространяются на правоотношения сторон, регулируемые нормами главы 40 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности не имеется, в связи с чем решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2010 г. по делу № А08-2169/2010-10 подлежит отмене, апелляционная жалоба Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Белгородского отделения ЮВЖД ‒ удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ государственные пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на Открытое акционерное общество «Агропромснаб».

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 ‒ 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Белгородского отделения ЮВЖД удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2010 г. по делу № А08-2169/2010-10 отменить.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Белгородского отделения ЮВЖД удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Агропромснаб» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Белгородского отделения ЮВЖД задолженность в сумме 39 555 руб. 96 коп., 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

А.С. Яковлев

Судьи:

Е.Е. Алферова

Н.П. Афонина