Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n А48-3051/08-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Ответчик не оспаривал факт получения от истца 500 000 рублей, следовательно, он обязан подтвердить обоснованность получения этой суммы.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Спорные денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены истцом в рамках исполнения сторонами государственного контракта на выполнение работ по реконструкции для государственных нужд №13-РК от 13.05.2008, признанного судом незаключенным. Суд признал доказанным факт выполнения ответчиком работ на сумму 74 425 руб. 59 коп. и принятия их ОГУ «Орелгосзаказчик».

Достоверных доказательств, подтверждающих факт принятия истцом работ на большую сумму, ответчик не представил.

Таким образом, в рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), не имеющий оснований для удержания денежных средств учреждения и уклоняющийся от их возврата, является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца. Размер неосновательного обогащения составляет разницу между перечисленной истцом суммой (500 000 рублей) и стоимостью принятых у ответчика работ (74 425 руб. 59 коп.).

На основании изложенного с учетом упомянутых норм суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 425 574 руб. 41 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствует о нарушении судом норм права. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции не имеется.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с чем, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Орловской области от 30.08.2010 по делу №А48-3051/08-7 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы ОГУ «Орелгосзаказчик» по платежному поручению №92409 от 17.09.2010 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей. В связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 30.08.2010 по делу №А48-3051/08-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу областного государственного учреждения «Орловский областной государственный заказчик» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                   А.Е. Шеин

Судьи                                                                           Л.А. Колянчикова

                                                                                              А.С. Яковлев