Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу n А48-2082/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

управляющим  Батиным И.Ф. выполнены. Полученные за период конкурсного производства денежные средства были направлены на покрытие внеочередных платежей и расходов на проведение процедуры конкурсного производства. Расходы были произведены конкурсным управляющим в процессе проведения процедуры конкурсного производства и подтверждены документально. Жалоб на действия конкурсного управляющего в период проведения конкурсного производства СПК «Лазавский» не поступало.

При этом как следует из вышеуказанного определения, представитель уполномоченного органа счел расходы конкурсного управляющего  целесообразными и не возражал против завершения конкурсного производства в отношении СПК «Лазавский».

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

В рассматриваемом случае доказательств, свидетельствующих о противоправности действий конкурсного управляющего, в том числе по привлечению вышеуказанных специалистов и оплаты их услуг, завышенного размера оплаты услуг, а также причинной связи между его действиями и возникшими у истца убытками в заявленном размере, истец  в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков, в связи с чем, обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, и что в результате допущенных Батиным И.Ф. нарушений при проведении процедуры конкурсного производства в отношении СПК «Лазавский» были причинены убытки истцу, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку являются несостоятельными и не подтверждаются конкретными доказательствами, свидетельствующими о противоправности действий ответчика, его вины, причинной связи между его действиями и возникшими у истца убытками.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2010г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы, однако заявитель  освобожден от ее уплаты при рассмотрении споров в арбитражном суде в силу пп.1 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2010 года по делу №А48-2082/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Орловской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                                    А.А. Сурненков

                                                                                                      Ж.Н. Потихонина