Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А08-11109/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, правовых оснований для отстранения Климова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Белжелдортранзит» у арбитражного суда первой инстанции не имелось.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что исходя из срока конкурсного производства, сумма оплаты услуг привлеченных конкурсным управляющим Климовым С.В. лиц превысит установленный лимит расходов должника, предусмотренный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат отклонению, поскольку не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции о том, что сумма расходов конкурсного управляющего Климова С.В. на дату рассмотрения жалобы ООО «ИнтерЭнергоТехнология» не превысила лимит расходов, предусмотренный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Климовым С.В. обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов заявителя, а также причинения убытков должнику или его кредиторам в результате указанных в жалобе обстоятельств заявителем не представлено.

Вышеуказанные доводы заявителя апелляционной жалобы носят предположительный характер, тогда как материалы дела не содержат доказательств того, что привлеченными конкурсным управляющим Климовым С.В. лицами оказаны услуги на сумму, превышающую установленный лимит расходов должника, предусмотренный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2010 года по делу №А08-11109/2009-18Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ИнтерЭнергоТехнология» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова