Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А08-1272/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» декабря 2010 г.                                               Дело № А08-1272/2010-11Б

г. Воронеж                                                                                                          

 Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  17 декабря 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Сурненкова А.А.,

судей                                                                                 Потихониной Ж.Н.,

                                                                                           Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

                                                                                           Мещеряковой В.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «ЛизингИнвест» Рукавицына В.А.: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «ЛизингИнвест»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО Банк ВТБ: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛизингИнвест» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2010 года по делу № А08- А08-1272/2010-11Б (судья В.В. Конопатов), принятое по требованию ОАО «Банк «ВТБ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛизингИнвест», по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛизингИнвест»,                                 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк «ВТБ» (далее – Банк, ВТБ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «ЛизингИнвест» третьей очереди в размере основного долга в сумме 222 500 000 руб. и 43845880,32 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга с указанием для целей участия в первом собрании кредиторов, как обеспеченные залогом, а также учесть отдельно в реестре требований кредиторов ООО «ЛизингИнвест» и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ОАО «Банк «ВТБ» в сумме 25285109, 35 руб., из которых: 19012650 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 6272459, 35 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03 августа 2010 г. по делу № А08-1272/2010-11Б заявление Банка удовлетворено. Требования ВТБ включены в реестр требований кредиторов ООО «ЛизингИнвест» третьей очереди в размере основного долга в сумме 222 500 000 руб. и 43845880,32 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга с указанием для целей участия в первом собрании кредиторов, как обеспеченные залогом.

Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ООО «ЛизингИнвест» и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ОАО «Банк «ВТБ» в сумме 25285109, 35 руб., из которых: 19012650 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 6272459, 35 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

Не согласившись с принятым определением, ООО «ЛизингИнвест» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 03.08.2010 г. и принять новый судебный акт, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением судом норм материального права. Ссылается на недостаточную индивидуализацию предмета залога, на то, что имеются решения суда, вступившие в законную силу, которыми установлена сумма требований Банка, однако, это само по себе, по мнению заявителя, не является основанием для установления требований ВТБ как залогового кредитора.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

От конкурсного управляющего ООО «ЛизингИнвест» Рукавицына В.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Кроме того, от конкурсного управляющего ООО «ЛизингИнвест» Рукавицына В.А. поступило два заявления – от 15.10.2010 года о возврате апелляционной жалобы ООО «ЛизингИнвест», а также от 19.10.2010 года об отказе от апелляционной жалобы ООО «ЛизингИнвест» с ходатайством о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО «ЛизингИнвест».

Суд апелляционной инстанции с учётом того, что жалоба была подана 10.08.2010 года ООО «ЛизингИнвест» в надлежаще установленном порядке с соблюдением требований процессуального законодательства, а заявление о возврате и об отказе от апелляционной жалобы поданы конкурсным управляющим Рукавицыным В.А. после её принятия с ходатайством о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО «ЛизингИнвест», что может повлечь нарушение прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле, в частности, конкурсных кредиторов общества, то, следовательно, с учётом положений статей 49, 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ, так как он нарушает права и законные интересы других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

        В судебном заседании 03 декабря 2010 года объявлялся перерыв до 10 декабря 2010 года (с учетом выходных дней).

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 09.06.2008 между ОАО Банк ВТБ и ООО «ЛизингИнвест» было заключено кредитное соглашение №КС/716000/2008/00196 на предоставление Кредитной линии с размером лимита 70 000 000 руб. Предоставление денежных средств осуществлялось следующими Траншами:

Транш № 1 - 16.06.2008 - 55 000 000 руб. мемориальный ордер №1.

Транш № 2 - 23.06.2008 - 15 000 000 руб. мемориальный ордер №1.

В целях обеспечения обязательств Заемщика по кредитному соглашению между Банком и ООО «ЛизингИнвест» заключены следующие договора залога:

№ДоЗ-01/716000/2008/00196 от 09.06.2008 о залоге транспортных средств,

№ДоЗ-03/716000/2008/00196 от 09.06.2008 о залоге оборудования,

№ДоЗ-04/716000/2008/00196 от 28.10.2008 о залоге оборудования.

27.11.2008 Заемщиком произведено досрочное погашение в размере 1 000 000 руб. в счет основного долга.

Разделом 6 Кредитного соглашения установлена обязанность заемщика, погашать проценты по кредитной линии ежемесячно по 1 - ым числам месяца, а также в дату окончательного погашения кредита, по ставке MosPrime Rate на срок 3 месяца, увеличенная на 5,88 % годовых.

В связи с тем, что Заемщик допустил просрочку исполнения своих обязательств по кредитному соглашению в части уплаты основного долга, Кредитор в соответствии с п. 11.2. кредитного соглашения начислял неустойки в размере 0,03 %, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки.

В связи с тем, что Заемщик допустил просрочку исполнения своих обязательств по кредитному соглашению в части уплаты процентов, Кредитор в соответствии с п. 11.3. кредитного соглашения начислял неустойки в размере 0,07 % , начисляемую на сумму просроченной задолженности по уплате процентов/комиссии, за каждый день просрочки.

Требования кредитора от 09.02.2009 и 07.04.2009 о погашении просроченной задолженности по кредитному соглашению, оставленные ООО «ЛизингИнвест» без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 04.05.2010 общая сумма задолженности по кредитному соглашению №КС/716000/2008/00196, по мнению банка, составляет 89 709 837,62 руб., в том числе просроченный основной долг 69 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 13 520 248,45 руб., неустойка по основному долгу 5 009 400 руб., неустойка по просроченным процентам 2 180 189, 17 руб.

Требования кредитора по кредитному соглашению №КС/716000/2008/00196, подтверждаются решением суда по делу №А08-9863/2009-8 от 11.02.2010 г., Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 г.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтены и не приняты во внимание те обстоятельства, которые установлены указанными выше судебными актами, в частности, то, что размер неустойки по просроченным процентам по состоянию на 30.09.2009 года судами уменьшен до 233071 руб. 53 коп.

В соответствии со статьями 16, 69 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются общеобязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

08.08.2008 г. между ОАО Банк ВТБ и ООО «ЛизингИнвест» было заключено кредитное соглашение №КС/716000/2008/00254 на предоставление Кредитной линий с лимитом выдачи 75500000 руб. Предоставление денежных средств осуществлялось следующими Траншами:

Транш № 1 - 11.08.2008 - 68 500 000 руб. мемориальный ордер №1.

Транш № 2 - 20.08.2008 - 7 000 000 руб. мемориальный ордер №1.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному соглашению между Банком и ООО «ЛизингИнвест» заключены следующие договора залога:

№ДоЗ-01/716000/2008/00254 от 08.08.2008 о залоге оборудования;

№ДоЗ-02/716000/2008/00254 от 08.08.2008 о залоге оборудования;

№ДоЗ-05/716000/2008/00254 от 08.08.2008 о залоге транспортных средств;

№ДоЗ-06/716000/2008/00254 от 08.08.2008 о залоге транспортных средств;

№ДоЗ-07/716000/2008/00254 от 08.08.2008 о залоге транспортных средств;

№ДоЗ-08/716000/2008/00254 от 28.10.2008 о залоге оборудования.

Разделом 6 Кредитного соглашения установлена обязанность заемщика, погашать проценты по кредитной линии ежеквартально по 1 - ым числам, а также в дату окончательного погашения, по ставке MosPrime Rate на срок 3 месяца, увеличенная на 6,08 % годовых.

В связи с тем, что Заемщик допустил просрочку исполнения своих обязательств по кредитному соглашению в части уплаты основного долга, Кредитор в соответствии с п. 11.2. кредитного соглашения начислял неустойки в размере 0,03 % , начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки.

В связи с тем, что Заемщик допустил просрочку исполнения своих обязательств по кредитному соглашению в части уплаты процентов, Кредитор в соответствии с п. 11.3. кредитного соглашения начислял неустойки в размере 0,07 % , начисляемую на сумму просроченной задолженности по уплате процентов/комиссии, за каждый день просрочки.

07.04.2009 Заемщику было направлено Требование о погашении просроченной задолженности по кредитному соглашению, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 04.05.2010 общая сумма задолженности по кредитному соглашению №КС/716000/2008/00254 составляет 97 173 713, 99 руб., в том числе просроченный основной долг 75 500 000 руб., проценты за пользование кредитом 14 235 204, 36 руб., неустойка по основному долгу 5 571 900 руб., неустойка по просроченным процентам 1 866 609, 63 руб.

Требования кредитора по кредитному соглашению №КС/716000/2008/00254, подтверждаются решением суда по делу №А08-9862/2009-8 от 11.02.2010 г., Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 г.

 Вместе с тем, судом первой инстанции не учтены и не приняты во внимание те обстоятельства, которые установлены указанными выше судебными актами, в частности, то, что размер неустойки по просроченным процентам по состоянию на 30.09.2009 года судами уменьшен до 134613 руб. 28 коп.

В соответствии со статьями 16, 69 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются общеобязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

01.11.2007 г. между ОАО Банк ВТБ и ООО «ЛизингИнвест» было заключено кредитное соглашение №КС/716000/2007/00469 с лимитом задолженности по кредитному соглашению 78000000 руб.

Выдача кредита осуществлялась следующими траншами:

Транш от 20.10.2008 - 32 000 000 руб. мемориальный ордер №730303,

Транш от 21.10.2008-33 500 000 руб. мемориальный ордер №741707,

Транш от 23.10.2008 - 12 500 000 руб. мемориальный ордер №765781.

В целях обеспечения обязательств Заемщика по кредитному соглашению между Банком и ООО «ЛизингИнвест» заключены следующие договора залога:

№ДоЗ-01/716000/2007/00469 от 30.10.2008 о залоге оборудования;

№ДоЗ-02/716000/2007/00469 от 30.10.2008 о залоге оборудования.

Разделом 6 Кредитного соглашения установлена обязанность заемщика уплачивать 12,5 % годовых. В случае невыполнения заемщиком условий пп.9.1.9. - 9.1.10. кредитного соглашения, процентная ставка увеличивается на 1% годовых, начиная с 1-го числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором были допущены нарушения, и до 1-го числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором нарушения было устранено.

В связи с тем, что Заемщик допустил просрочку исполнения своих обязательств по кредитному соглашению в части уплаты основного долга, Кредитор в соответствии с п.11.2. кредитного соглашения начислял неустойки в размере 0,03 %, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки.

В связи с тем, что Заемщик допустил просрочку исполнения своих обязательств по кредитному соглашению в части уплаты процентов, Кредитор в соответствии с п. 11.3.кредитного соглашения начислял неустойки в размере 0,06 %, начисляемую на