Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А36-1777/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 06/10 подтверждается актом выполненных работ от 05.02.2010 года № б/н.

Платежным поручением № 496 от 09.02.2010 года ОАО МСК «Страж» им. С. Живаго перечислило ООО «Приокская инвестиционная компания» 30000 руб. по договору об оказании юридических услуг от 05.02.2010 года    № 06/10 (л.д. 63).

Материалами дела подтверждается составление сотрудником ООО «Приокская инвестиционная компания» - Фоминой Е.Г. искового заявления и участие указанного сотрудника в судебном заседании от 09.09.2010 года (исковое заявление, протокол судебного заседания от 09.09.2010г., заверенная копия трудовой книжки Фоминой Е.Г. л.д. 4-7, 140 – т. 1).

В связи с этим арбитражный суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истцом подтвержден факт оказания ему услуг по договору № 06/10 от 05.02.2010 года по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая частичное удовлетворение иска, руководствуясь позицией, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах, связанных с применением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также позицией, изложенной в пунктах 3, 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», соглашается с выводом арбитражного суда области о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу истца 5 200 руб. судебных издержек по договору об оказании юридических услуг от 05.02.2010 года № 06/10.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО «СК «Согласие» в лице филиала в  г. Липецке в пользу ОАО МСК «Страж» им. С. Живаго оспариваемой суммы.

На основании вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной  жалобы отклоняются, как несостоятельные, поскольку направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными.

Убедительных доводов, способных привести к отмене обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2010г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2010 года по делу № А36-1777/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       Ж.Н. Потихонина

         Судьи                                                                             В.М. Баркова

                                                                                                       А.А. Сурненков