Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А14-5768/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2010 года                                              Дело № А14-5768/2010/21/7б

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен         27 декабря 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                 Барковой В.М.,

                                                                                           Сурненкова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от МИФНС №2 по Воронежской области: Склярова Т.А., специалист 1 разряда, доверенность б/н от 14.05.2010 г.;

от УФНС по Воронежской области: Титова Г.Н., главный государственный налоговый инспектор, доверенность б/н от 14.05.2010 г.;

от временного управляющего ООО «СПИРТЗАВОД «ПИРАКВА» Злотникова А.А.: Маринов Д.Т., представитель, доверенность б/н от 01.12.2010 г.;

от НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции»: Маликова А.А., представитель, доверенность б/н от 30.11.2010 г.;

от ООО «Корпорация «РИСК»: Курлаев А.В., представитель, доверенность б/н от 20.08.2010г., Мирзоев А.Ш., представитель, доверенность б/н от 26.07.2010 г.;

от ОАО «Акционерный Банк «Россия»: Занина Я.Ю., представитель, доверенность №1 от 09.11.2010 г.;

от ООО «СПИРТЗАВОД «ПИРАКВА»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО «СПИРТЗАВОД «ПИРАКВА» на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника от 27.09.2010 года по делу № А14-5768-2010/21/7б (судья Домарева В.В.) по заявлению Некоммерческого партнерства «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» об установлении требований кредитора в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СПИРТЗАВОД «ПИРАКВА»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью СПИРТЗАВОД «ПИРАКВА» (далее - ООО СПИРТЗАВОД «ПИРАКВА», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Злотников Андрей Анатольевич.

В ходе процедуры наблюдения некоммерческое партнерство «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» (далее по тексту – НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции», заявитель) предъявило к ООО  СПИРТЗАВОД «ПИРАКВА» требование о включении в реестр требований кредиторов 2 921 761 726 руб., в том числе 1 039 100 000 руб. основного долга, 1 882 661 726 руб. процентов по займу за период с 14.04.2005г. по 28.06.2010г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2010 года по делу № А14-5768-2010/21/7б в установлении требования НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» к ООО СПИРТЗАВОД «ПИРАКВА» в сумме 1 039 100 000 руб. основного долга, 1 882 661 726 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, временного управляющего ООО «СПИРТЗАВОД «ПИРАКВА» Злотников Андрей Анатольевич (далее – Злотников А.А., заявитель) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2010 года по делу № А14-5768-2010/21/7б отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представитель ООО «СПИРТЗАВОД «ПИРАКВА» не явился.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом к материалам дела приобщены поступившие через канцелярию суда от НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» возражения на отзывы конкурсных кредиторов на апелляционную жалобу с приложением копий: Устава НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» в редакции от 17.11.2004 г.; договора поставки №2 от 05.01.2004 г.; договора поставки №1 от 11.05.2005 г.; договора поставки №3 от 14.02.2006 г.; договора на поставку этилового спирта №1 от 05.01.2004 г.; договора на поставку этилового спирта №1 от 03.01.2005 г.; договора поставки спирта от 18.02.2005 г.; договора на поставку этилового спирта №6 от 16.11.2005 г.; договора поставки спирта №С/11/06 от 06.03.2006 г.; договора банковского счета №518 от 04.02.2005 г.; письма банка №02-2005/28 от 20.01.2005 г.;   письма ООО Спиртзавод «Пираква» и письма ООО «ЦентрОПТторг».

Кроме того, по ходатайству представителя  уполномоченного органа судом к материалам дела приобщены копии: отчета о движении денежных средств ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский» за 2005 г.; отчета о движении денежных средств форма №4 (на 2 листах); лицензии ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский» №30002 от 28.12.2004 г.; лицензии ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский» №397 от 23.06.2004г.; акта выездной налоговой проверки ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский» от 14.01.2008г. и распечаток из сети Интернет (на 7 листах).

Также, по ходатайству представителя МИФНС №2 по Воронежской области к материалам дела приобщены копии: отчета о движении денежных средств; оборотно-сальдовой ведомости по счету 91.1 за 1 полугодие 2005 г. ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский»; справки о проведенной встречной проверке №23-10/12055-у от 14.09.2006 г.; описи передаваемых документов по требованию №23-17/105615-у; договора №К-004 на оказание маркетинговых услуг от 07.03.2006 г.; книги продаж НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции»; счет-фактуры №00023 от 04.05.2006 г. и акта №К-004 о выполнении договора на оказание маркетинговых услуг от 25.04.2006 г.

Представитель временного управляющего ООО «СПИРТЗАВОД «ПИРАКВА» Злотникова А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» поддержал доводы апелляционной жалобы временного управляющего ООО «СПИРТЗАВОД «ПИРАКВА» Злотникова А.А., считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО «Корпорация «РИСК», уполномоченного органа, ОАО «Акционерный Банк «Россия» возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзывах на апелляционную жалобу, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 15.12.2010г. объявлялся перерыв до 20.12.2010г.

Суд, изучив материалы дела, дополнительно представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, а также возражения и отзывы на нее, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2010 года в отношении ООО СПИРТЗАВОД «ПИРАКВА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Злотников А. А.

НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» в порядке ст. 71 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» обратился с заявлением в арбитражный суд об установлении и включении в реестр требований должника требования в размере 2 921 761 726руб.

Данное требование основано на договоре поручительства от 12.04.2006г. №2, заключенного между НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» и ООО СПИРТЗАВОД «ПИРАКВА».

Материалами дела подтверждается, что 12.04.2005 между НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» и ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский» был заключен договор безвозмездной финансовой помощи № 1/БП, в соответствии с условиями которого НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» обязалось передать ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский» 1 039 100 000 руб. как безвозмездную финансовую помощь (л.д. 23-25).

13.04.2005 стороны заключили соглашение о новации обязательств по договору безвозмездной финансовой помощи №1/БП от 12.04.2005г., в соответствии с которым НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» (займодавец) передает ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский» (заемщик) денежные средства в размере 1 039 100 000 руб. в качестве процентного займа (л.д. 26).

В соответствии с пунктами 2.3, 2.5 указанного соглашения заемщик обязался возвратить заем не позднее 13.04.2010г. и уплатить за пользование заемными средствами 35 процентов годовых.

Платежными поручениями № 1 от 14.04.2005г., № 2 от 15.04.2005г., № 3 от 19.04.2005г., № 4 от 20.04.2005г., № 5 от 21.04.2005г., № 6 от 26.04.2005г., № 7 от 27.04.2005г. денежные средства в размере 1039100000 руб. были перечислены займодавцем на расчетный счет ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский», со ссылкой в графе «назначение платежа» на предоставление процентного займа по соглашению о новации обязательств от 13.04.2005г. по договору безвозмездной финансовой помощи №1/БП от 12.04.2005г. (л.д. 27-33).

В обеспечение обязательств ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский» по договору безвозмездной финансовой помощи №1/БП от 12.04.2005г. и соглашения о новации обязательств от 13.04.2005г. между НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» и ООО СПИРТЗАВОД «ПИРАКВА» 12.04.2006г. заключен договор поручительства № 2 (л.д. 34).

Согласно п. 1.1. данного договора ООО СПИРТЗАВОД «ПИРАКВА» (поручитель) обязалось перед НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» (кредитор) отвечать в полном объеме за исполнение заемного обязательства, принятого на себя ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский» по договору безвозмездной финансовой помощи №1/БП от 12.04.2005г. и соглашению о новации обязательств от 13.04.2005г., заключенным между заемщиком и кредитором.

Ссылаясь на неисполнение ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский» обязательства по возврату переданных денежных средств, НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» обратилось с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении заявления НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции», суд первой инстанции пришел к выводу  о ничтожности договора   безвозмездной финансовой помощи №1/БП от 12.04.2005г. в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации,   поскольку дарение между организациями не допускается.

       Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом арбитражного суда области, считает его  ошибочным по следующим основаниям.

       Исходя из представленных в материалы дела доказательств, в том числе дополнительных, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» требования подлежат удовлетворению. 

 В соответствии со статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

         Согласно Уставу НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» в редакции от 17.11.2004г., действовавшей на дату заключения   договора   безвозмездной финансовой помощи №1/БП от 12.04.2005г. и соглашения о новации обязательств от 13.04.2005г., Партнерство  являлось некоммерческой организацией (п.1.2). Целью Партнерства являлось обеспечение условий для осуществления деятельности его членов и других субъектов, осуществляющих операции с алкогольной продукцией, спиртом и его производными для развития производства и повышения качества продукции в сфере алкогольного бизнеса, расширения рынка сбыта и конкурентоспособности продукции на территории РФ (п.2.1). Возможность кредитования и предоставления материальной  поддержки членов Партнерства и иных взаимодействующих с Партнерством организаций и граждан предусмотрена п. 2.3 Устава.

         Согласно лицензии №397 от 23.06.2004г., выданной Министерством РФ по налогам и сборам, ОАО ЛВЗ «Бутурлиновской» является производителем и поставщиком произведенных спиртных напитков (водки, ликероводочных изделий, коньяков).

Следовательно, предоставление безвозмездной финансовой помощи некоммерческой организацией «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции»  производителю алкогольной продукции ОАО ЛВЗ «Бутурлиновской» не противоречит  Закону  и Уставу Партнерства.

 Как указывалось выше, 13.04.2005г. между ОАО ЛВЗ «Бутурлиновской» и  НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» было подписано соглашение о новации обязательств по договору безвозмездной финансовой помощи №1/БП от 12.04.2005г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Таким образом, существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано.

 В настоящем случае, в соглашении о прекращении обязательства новацией   стороны указали, что   обязательство НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» передать ОАО ЛВЗ «Бутурлиновской»         1 039 100 000 руб. в качестве безвозмездной финансовой помощи прекращается  с момента подписания соглашения. Обязательство НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» заменяется предоставлением указанной суммы на условиях договора займа.

Таким