Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу n А35-7139/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2010г.                                                                     Дело №А35-7139/2010

г. Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.12.2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Барковой В.М.

судей                                                                                Безбородова Е.А.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожениной В.М.,

при участии:

от ООО «Курский областной автоцентр КамАЗ»: Будылин Д.Г., представитель, доверенность №б/н от 13.10.2010г., паспорт РФ,

от Управления Росреестра по Курской области: представитель не явился, извещено надлежаще,

от ФНС России в лице УФНС России по Курской области: представитель не явился, извещена надлежаще, 

от временного  управляющего  Афанасьева В.И.: представитель не явился, извещен надлежаще, от НП СРО «Национальная гильдия АУ»: представитель не явился, извещено надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России о признании ООО «Курский областной автоцентр КамАЗ» несостоятельным (банкротом) (судья Миловидов В.Ф.).

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО «Курский областной автоцентр КамАЗ» несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения кредитора с заявлением явилось наличие у должника задолженности с учетом уточнений в размере 140333 руб. 32 коп., в том числе 134015 руб. 75 коп. – недоимка, 6317 руб. 57 коп. – пени, которая не погашена более 3-х месяцев.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.08.2010 года требования Федеральной налоговой службы к ООО «Курский областной автоцентр КамАЗ» признаны  обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Курский областной автоцентр КамАЗ» в размере 134015 руб. 75 коп. – недоимка, 6317 руб. 57 коп. – пени в состав третьей очереди, из них 6317 руб. 57 коп. – пени учесть в реестре отдельно.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Курский областной автоцентр КамАЗ» (Моковский 1-й пер., д. 11, г. Курск, 305007, ИНН 4630006312, ОГРН 1024600947755) введено наблюдение.

Временным управляющим ООО «Курский областной автоцентр КамАЗ» утвержден арбитражный управляющий Афанасьев Виктор Иванович.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Курской области от 30.08.2010 года, ООО «Курский областной автоцентр КамАЗ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с определением от 18.11.2010 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с тем, что ООО «Курский областной автоцентр КамАЗ» было ненадлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания как 02.08.2010г., так и 30.08.2010г.

Представители Управления Росреестра по Курской области, ФНС России в лице УФНС России по Курской области, временного управляющего  Афанасьева В.И., НП СРО «Национальная гильдия АУ» в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство налоговой инспекции о рассмотрении дела в отсутствие ее представителей.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие представителей Управления Росреестра по Курской области, ФНС России в лице УФНС России по Курской области, временного управляющего Афанасьева В.И., НП СРО «Национальная гильдия АУ».

В судебном заседании представитель ООО «Курский областной автоцентр КамАЗ»  возражал против удовлетворения заявленных требований.

Через канцелярию суда от ФНС поступило ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного реестра постановлений о взыскании задолженности за счет имущества на 1 листе и копии доверенности № 51 от 23.11.2010.

Представитель ООО «Курский областной автоцентр КамАЗ» ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств. Заявителем в судебное заседание представлены инкассовые поручения за 2009-2010 гг. на 38 листах.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Судом, при решении вопроса о принятии дополнительных доказательств, принимаются во внимание объяснения заявителя о причинах непредставления этих доказательств в суде первой инстанции, о необходимости их представления в суд апелляционной инстанции, а также относимость доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство уполномоченного органа и ООО «Курский областной автоцентр КамАЗ» о приобщении указанных доказательств судом удовлетворено, поскольку данный вопрос не был исследован и оценен судом первой инстанции.

Выслушав представителя ООО «Курский областной автоцентр КамАЗ», изучив требования налоговой инспекции и материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 30.08.2010 года подлежит отмене, а требования ФНС России оставлению без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ФНС России представила суду сведения о наличии задолженности ООО «Курский областной автоцентр КамАЗ» по обязательным платежам и пени, для взыскания которой ФНС РФ использовала механизм, установленный Налоговым кодексом РФ.

Из объяснений уполномоченного органа следовало, что задолженность по налогам за 2009 год составляет 134 015 руб. 75 коп., по пени 6 317 руб. 57 коп.

В обоснование указанной суммы налоговым органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №15420 по состоянию на 11.12.2009г., №8199 по состоянию на 12.08.2009г., №8486 по состоянию на 12.08.2009г., №8835 по состоянию на 13.08.2009г., №9477 по состоянию на 13.08.2009г., №11407 по состоянию на 14.08.2009г., №11408 по состоянию на 14.08.2009г., №11409 по состоянию на 14.08.2009г., №17309 по состоянию на 19.11.2009г., №19690 по состоянию на 24.11.2009г., №19691 по состоянию на 24.11.2009г., №19692 по состоянию на 24.11.2009г., №23 по состоянию на 13.01.2010г., №397 по состоянию на 14.01.2010г., №6404 по состоянию на 28.01.2010г., №9025 по состоянию на 08.02.2010г., №70011 по состоянию на 29.09.2009г., №74430 по состоянию на 29.10.2009г., №76246 по состоянию на 13.11.2009г., №78222 по состоянию на 18.11.2009г., №85965 по состоянию на 30.11.2009г., №91955 по состоянию на 11.12.2009г., №64270 по состоянию на 28.08.2009г., №64752 по состоянию на 01.09.2009г, №68544 по состоянию на 15.09.2009г. (Том 1, л.д. 25-69).

Реализуя свои права, налоговым органом в целях соблюдения дальнейшей процедуры взыскания обязательных платежей соблюден срок взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст. 46 НК РФ), о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела решения №93 от 22.01.2010г., №654 от 26.01.2010г., №1080 от 01.02.2010г., №1082 от 01.02.2010г., №1084 от 01.02.2010г., №1911 от 10.02.2010г., №1912 от 10.02.2010г., №2637 от 02.03.2010г., №3171 от 10.03.2010г., №15762 от 29.09.2009г., №15763 от 29.09.2009г., №16473 от 29.09.2009г., №16474 от 29.09.2009г., №17504 от 06.10.2009г., №17505 от 06.10.2009г., №18944 от 13.10.2009г., №18945 от 13.10.2009г., №18946 от 13.10.2009г., №19580 от 13.10.2009г., №21198 от 06.11.2009г., №21645 от 11.11.2009г., №22899 от 02.12.2009г., №24471 от 17.12.2009г., №25161 от 25.12.2009г., №26983 от 14.01.2010г., №28072 от 19.01.2010г. (Том 1, л.д. 70-95).

В соответствии со ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика-организации в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика-организации, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика-организации.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО «Курский областной автоцентр КамАЗ» представлены инкассовые поручения и платежные ордера, выставленные в целях списания с расчетного счета налогоплательщика – должника спорной суммы задолженности по налогам и пени:

- №1680 от 01.02.2010г., №1680 от 08.02.2010г. (решение №1080 от 01.02.2010г.),

- №1682 от 01.02.2010г., №1682 от 08.02.2010г. (решение №1082 от 01.02.2010г.),

- №1685 от 01.02.2010г., №1685 от 08.02.2010г. (решение №1084 от 01.02.2010г.),

- №№4171, 4172 от 02.03.2010г., №№4171, 4172 от 11.03.2010г. (решение №2637 от 02.03.2010г.),

- №№2873, 2872 от 10.02.2010г., №№2873, 2872  от 24.02.2010г. (решение №1911 от 10.02.2010г.),

- №2874 от 06.08.2010г., №2874 от 10.02.2010г., №2874 от 03.08.2010г., №2875 от 10.02.2010г., №2874 от 06.08.2010г., №2875 от 24.02.2010г. (решение №1912 от 10.02.2010г.),

- №№158, 159 от 22.01.2010г., №158, 159 от 05.02.2010г. (решение №93 от 22.01.2010г.),

- №5047 от 11.08.2010г., №5046 от 11.08.2010г., №5047 от 10.03.2010г., №5046 от 02.09.2010г., №5046 от 07.09.2010г., №5047 от 06.08.2010г. (решение №3171 от 10.03.2010г.),

- №24638 от 29.09.2009г., №24638 от 08.10.2009г. (решение №15762 от 29.09.2009г.),

- №25643 от 29.09.2009г., №25643 от 08.10.2009г. (решение №16474 от 29.09.2009г.),

- №26766 от 06.10.2009г., №26766 от 16.10.2009г.  (решение №17504 от 06.10.2009г.),

- №№1130, 1131 от 26.01.2010г., №№1130, 1131 от 05.02.2010г. (решение №654 от 26.01.2010г.),

- №№26769, 26768 от 06.10.2009г. (решение №17505 от 06.10.2009г.),

- №28657 от 13.10.2009г., №28657 от 20.10.2009г. (решение №18944 от 13.10.2009г.),

- №28655 от 13.10.2009г., №28655 от 20.10.2009г. (решение №18945 от 13.10.2009г.),

- №28656 от 13.10.2009г., №28656 от 20.10.2009г.  (решение №18946 от 13.10.2009г.),

- №№28633, 28634 от 13.10.2009г., №28634 от 20.10.2009г., №28633 от 20.10.2009г.  (решение №19580 от 13.10.2009г.),

- №№32099, 32101, 32096, 32095, 32098, 32100 от 06.11.2009г., №32101 от 17.11.2009г., №32099 от 17.11.2009г., №32097 от 17.11.2009г., №32096 от 17.11.2009г., №32095 от 17.11.2009г., №32098 от 17.11.2009г., №32100 от 17.11.2009г.  (решение №21198 от 06.11.2009г.),

- №33241 от 26.04.2010г., №33242 от 11.11.2009г., №33241 от 06.04.2010г., №33241 от 11.11.2009г., №33242 от 23.11.2009г., №33241 от 26.04.2010г.  (решение №21645 от 11.11.2009г.),

- №№35555, 35554 от 02.12.2009г., №35554 от 15.12.2009г., №35555 от 02.12.2009г. (решение №22899 от 02.12.2009г.),

- №№39993, 39992 от 25.12.2009г., №№39992 от 26.04.2010г., №39992 от 05.05.2010г., №39993 от 11.01.2010г., (решение №25161 от 25.12.2009г.),

- №42076 от 14.01.2010г., №42076 от 27.01.2010г. (решение №26983 от 14.01.2010г.),

- №43417 от 19.01.2010г., №43417 от 27.01.2010г. (решение №28072 от 19.01.2010г.),

- №39093 от 07.07.2010г., №39093 от 21.06.2010г., №39093 от 04.06.2010г., №39093 от 17.05.2010г., №39093 от 05.05.2010г., №39094 от 17.12.2009г., №39093 от 17.12.2009г., №39093 от 03.08.2010г., №39093 от 02.07.2010г., №39093 от 19.07.2010г., №39094 от 11.01.2010г.  (решение №24471 от 17.12.2009г.).

В соответствии с п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеются постановления налоговой инспекции №3339/308 от 22.03.2010г. о взыскании налогов в сумме 136 270 руб. и 6 455 руб. 69 коп. пени за счет имущества налогоплательщика, №3218/219 от 02.03.2010г. о взыскании налогов в сумме 200 060 руб. 89 коп. и 14 594 руб. 99 коп. пени за счет имущества налогоплательщика (Том 1, л.д. 11, 18).

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции 18.11.2010г. удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела справки  от 17.11.2010г., постановлений об окончании исполнительного производства от 07.09.2010г., копий инкассовых поручений и платежных ордеров на 60 листах.

По данным справки от 17.11.2010г. Отдела судебных приставов по Сеймскому округу города Курска в ОСП по СО г. Курска на исполнении находятся постановления налоговой инспекции №3339/308 от 22.03.2010г. и №3218/219 от 02.03.2010г. Данные постановления оплачены в полном объеме.

Как следует из постановлений об окончании исполнительного производства от 07.09.2010г. исполнительные производства возбуждены 16.03.2010г. и 26.03.2010г. Однако в ходе исполнения данных исполнительных производств установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника принимается во внимание размер обязательных