Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу n А48-2153/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

руб. подлежит изменению, с ЗАО «Мелькрукк» в пользу истца следует взыскать 350 189,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009г. по 13.05.2010г., в удовлетворении требований о взыскании 1 844,40 руб. следует отказать.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер взысканных с него процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерен заявленным требованиям, апелляционной коллегией отклоняется как бездоказательный, не соответствующий обстоятельствам дела. При этом, судом апелляционной инстанции принимается во внимание размер основного долга, период неисполнения обязательства, а также отсутствие со стороны ответчика доказательств, что им были предприняты все зависящие от него меры по исполнению принятых на себя обязательств по договору №220100-05/356 от 15.09.2009г.

Довод ЗАО «Мелькрукк» о том, что арбитражный суд области при вынесении решения необоснованно отказал в уменьшении размера взыскиваемой с него государственной пошлины, также подлежит отклонению, поскольку уменьшение размера подлежащей взысканию государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда (пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изменения решения суда первой инстанции в части размера взыскиваемых с ЗАО «Мелькрукк» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ЗАО «Мелькрукк», также подлежит изменению.

Как видно из материалов дела, сумма первоначально заявленных исковых требований составляла 6 690 014,46 руб., в том числе 6 337 980, 52 руб. основного долга (без учета платежа 110 000 руб., произведенного ответчиком по платежному поручению №2527 от 04.05.2010г. до обращения истца с настоящим иском (25.05.2010г.)), и 352 033,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исходя из суммы заявленных требований истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 56 450,07 руб., тогда как должна была быть уплачена в размере 55 900,07 руб. (6 227 980,52 руб. (6 337 980, 52 руб. - 110 000 руб.)  основной долг + 352 033,94 руб. процентов = 6 580 014,46 руб.)

С учетом итогов рассмотрения апелляционной жалобы, частично удовлетворенных исковых требований и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 55 890 руб. 85 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска (основной долг 6 227 980,52 руб., в который входит 6 160 690,87 руб. сумма основного долга, удовлетворенного судом первой инстанции, а также сумма 67 289,65 руб., уплаченная ответчиком по платежному поручению № 4491 от 20.08.2010г. уже в ходе рассмотрения настоящего спора, + 350 189,54 руб. процентов = 6 578 170,06 руб.)

В этой связи, справка на возврат истцу из доходов федерального бюджета государственной пошлины по иску выдаче не подлежит.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за ее рассмотрение относятся на истца Тарасову З.Л. и подлежат с нее взысканию в пользу ответчика ЗАО «Мелькрукк».

На основании части 2 статьи 319 АПК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 25.08.2010г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.09.2010г.) по делу № А48-2153/2010 в обжалуемой части – в части взыскания с закрытого акционерного общества «Мелькрукк» в пользу индивидуального предпринимателя Тарасовой Зинаиды Леонидовны процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части распределения расходов по уплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мелькрукк», г.Брянск, в пользу индивидуального предпринимателя Тарасовой Зинаиды Леонидовны, г.Орел, 350 189,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 55 890,85 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании 1 844,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тарасовой Зинаиды Леонидовны, г.Орел, в пользу закрытого акционерного общества «Мелькрукк», г.Брянск, 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                               Г.В. Владимирова

                                                                                          Е.В. Маховая