Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу n А35-6807/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В рассматриваемом случае, к заявленному ходатайству не были приложены документы, подтверждающие изложенные в нем обстоятельства (т. 2 л.д. 15-24). Кроме того, ООО «Жилсервис «Сейм» при должной добросовестности имело возможность направить в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, однако такого права не реализовало. Кроме того, в поступившем в арбитражный суд ходатайстве ООО «Жилсервис «Сейм» не указывает на какие-либо дополнительные доказательства, которые могут повлиять на исход дела и быть представленными в следующее судебное заседание.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не подтвердил объем потребленной ответчиком энергии, несостоятелен.

Согласно ч. 2 ст. 268 АПК РФ документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Сторонами согласованы (с учетом протокола разногласий) условия договора № 7703. Согласно разделу 4 договора, имеется ведомость расчетных счетчиков, в которой поименованы все приборы учета, на основании которых и выставляются счета.

Именно на основании указанных данных, а также карточек с показаниями данных приборов учета, представленных в суд апелляционной инстанции, истцом и был рассчитан размер основного долга.

Более того, суд апелляционной инстанции обращает внимание и на то, что согласно п. 3.3.3 договора № 7703 именно ответчик обязан ежемесячно снимать показания расчетных счетчиков и течение 2-х рабочих дней предоставлять их Сетевой организации Гарантирующего поставщика ведомость снятых показаний с подписью ответственного представителя. 

Истцом, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, представлена динамика потребления электроэнергии ответчиком в кВт/ч и в рублях за период с 01.12.2009 г. по 31.05.2010 г., а также подробный расчет задолженности.

Совокупность указанных документов подтверждает правомерность расчета истца и доказывает в полном объеме размер основного долга ответчика.

Довод заявителя жалобы о том, что ООО «Жилсервис «Сейм» не признавало заявленные требования, не может быть признан состоятельным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 14.07.2010 г. присутствовала представитель ответчика Коренева М.Н. Полномочия представителя были удостоверены доверенностью б/н от 10.06.2010 г., согласно которой Коренева М.Н. имела право признать иск (т. 2 л.д. 3). Указанное признание отражено в протоколе и определении о назначении дела к судебному разбирательству.  

Согласно ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, …, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из ч. 5 ст. 155 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

ООО «Жилсервис «Сейм» замечания на протокол судебного заседания в порядке ч. 7 ст. 155 АПК РФ не приносились.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 661 от 07.10.2010 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 08.09.2010 г. по делу № А35-6807/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Сейм» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Н.П. Афонина

                                                                                             Е.В. Маховая