Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу n А08-3406/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Инвест-Квадро» ответчику1 судом первой инстанции было отказано правомерно, поскольку данный вопрос предметом иска  по рассматриваемому делу не являлся.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Шемякин В.М. дополнительных доказательств в подтверждение своей  правовой позиции не представил, доводы истца не опроверг, ходатайств о назначении и проведении судебной экспертизы не заявлял, свои возражения по иску не обосновал.

При таких обстоятельствах, требования истца к Шемякину В.М. о передаче компании ЭНИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в собственность 15% долей в уставном капитале ООО Транспортная компания «Инвест-Квадро», принадлежащих ответчику1, номинальной стоимостью 1500 рублей являются обоснованными.

Каких-либо новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не приведено.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.  Доводы заявителя выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная  коллегия приходит  к   выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2010 по делу № А08-3406/2010-3 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шемякина Владимира Михайловича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                         Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                  Н.Л. Андреещева

                                                                                             Е.В. Маховая