Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу n А64-3467/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

 

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«14» января 2011 года                                                        Дело №А64-3467/2010

г.Воронеж                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года

Полный текст постановления изготовлен          14 января 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                Маховой Е.В.,

                                                                                          Колянчиковой Л.А.

                                                                                                                    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назаретьян А.С.,

при участии:

от ОАО «ГУТА-БАНК» – Нажмутдиновой И.Ю., представителя по доверенности №255 от 25.10.2010г.;

от ООО «Бизнес Технологии» – Захлебина Д.В., представителя по доверенности №2-д от 11.01.2011г.;

от ООО «Терранова» - Кузнецова С.А., представителя по доверенности б/н от 11.01.2011г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2010г. по делу №А64-3467/2010 (судья Сучков С.А.) по иску открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (ИНН 6831022815, ОГРН 1026801163080), обществу с ограниченной ответственностью «Терранова» (ИНН 6829059134, ОГРН 1096829005877) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

 

открытое акционерное общество «ГУТА-БАНК» (далее – ОАО «ГУТА-БАНК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (далее – ООО «Бизнес Технологии», ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Терранова» (далее – ООО «Терранова», ответчик) о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору №147-ТА от 27.05.2008г. в сумме 1 971 097,91 руб. за период с 17.09.2009г. по 30.03.2010г. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Терранова», по договору об ипотеке №147-ТА-ИП от 27.05.2008г., установив начальную продажную цену в размере согласованной сторонами залоговой стоимости – 20 282 003,50 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2010г. с ООО «Бизнес Технологии» в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» взысканы проценты на просроченный основной долг в сумме 1 971 097,91 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество, переданное ООО «Терранова» (правопреемник ООО «А-ТЕРРА») в залог ОАО «ГУТА-БАНК», с установлением начальной продажной цены в размере 20 282 003,50 руб., исходя из согласованной сторонами залоговой стоимости, указанной в договоре об ипотеке №147-ТА-ИП от 27.05.2008г., а именно в отношении следующего имущества:

1. нежилое помещение №1, расположенное по адресу: Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Бориса Федорова, д.1Б. Общая площадь 98,3 кв.м. Инвентарный номер объекта: 16676/329:1001. Кадастровый номер объекта: 68:29:0101005:0001:16676/329:1001, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 68-АБ №025809, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области 15.10.2009г.;

2. нежилое помещение №4, расположенное по адресу: Тамбовская область, город Тамбов, ул.Бориса Федорова, дом 1Б. Общая площадь 90,0 кв.м. Инвентарный номер объекта: 16676/329:1004. Кадастровый номер объекта: 68:29:0101005:0001:16676/329:1004, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 68-АБ №025808, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области 15.10.2009г.;

3. нежилое помещение №14, расположенное по адресу: Тамбовская область, город Тамбов, ул.Студенецкая набережная, дом 21Б. Общая площадь 255,2 кв.м Инвентарный номер объекта: 11606/329:1014. Кадастровый номер объекта: 68:29:0213027:0001:11606/329:1014, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 68-АБ №025811, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области 15.10.2009г.;

4. нежилое помещение №16, расположенное по адресу: Тамбовская область, город Тамбов, Студенецкая набережная, дом 21 Б. Общая площадь 137,6 кв.м. Инвентарный номер объекта: 11606/329:1016. Кадастровый номер объекта: 68:29:0213027:0001:11606/329:1016, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 68-АБ №025812, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области 15.10.2009г.

Не согласившись с принятым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ООО «Бизнес Технологии» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым снизить размер неустойки до 184 438,84 рублей и отказать в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что суд необоснованно отказал в применении статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), тогда как сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, суд необоснованно обратил взыскание на все заложенное имущество, тогда как для удовлетворения требований достаточно обращения взыскания на один из заложенных объектов.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось по ходатайству истца, а также для представления сторонами дополнительных документов.

В настоящем судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Бизнес Технологии» доводы жалобы поддержал, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил изменить его, снизив размер неустойки 985 548 руб. 96 коп. до 184 438 руб. 84 коп. и отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель ООО «Терранова» поддержал позицию ООО «Бизнес Технологии».

Представитель ОАО «ГУТА-БАНК» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на жалобу и дополнениях к нему, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По его ходатайству протокольным определением суда апелляционной инстанции к материалам дела приобщены дополнительные документы: справка Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области №187438/23 от 16.12.2010г., постановление Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области об окончании исполнительного производства от 25.03.2010г., платежное поручение №138 от 30.03.2010г.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Изучив материалы дела и дополнительно представленные документы, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит. При этом суд руководствуется следующим. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.05.2008г. между ОАО «ГУТА-БАНК» и ООО «Бизнес Технологии» был заключен кредитный договор №147-ТА, по условиям которого ОАО «ГУТА-БАНК» приняло на себя обязательство предоставить заемщику ООО «Бизнес Технологии» денежные средства в сумме 17 790 000 руб. на срок 12 месяцев с даты выдачи кредита с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Денежные средства в указанной сумме были зачислены на ссудный счет заемщика 06.06.2008г., что подтверждается мемориальным ордером №100 от 06.06.2008г. и выпиской по ссудному счету ООО «Бизнес Технологии» за период с 01.04.2008г. по 07.05.2009г.

В соответствии с пунктом 2.2. кредитного договора ответчик ООО «Бизнес Технологии» осуществляет возврат полученного кредита в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:

Дата

Сумма, рубли

Не позднее 31 января 2009 года

2700000,00

Не позднее 28 февраля 2009 года

2490000,00

Не позднее 31 марта 2009 года

4200000,00

Не позднее 30 апреля 2009 года

4200000,00

В конце срока

4200000,00

В соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 07.10.2008г. выплата процентов за пользование кредитом ООО «Бизнес-Технологии» осуществляется в валюте кредита ежемесячно исходя из расчета 18% годовых, но не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц пользования кредитом – вместе с полным возвратом кредита.

Согласно пункту 5.4. кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения №1 от 07.10.2008г., при нарушении сроков погашения кредита в соответствии с пунктом 2.2. кредитного договора процентная ставка составляет 36% процента годовых до даты фактического погашения кредита.

В соответствии с пунктом 5.5 кредитного договора ООО «Бизнес Технологии» обязалось уплачивать истцу пени в размере 1% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с пунктами 2.3.-2.4. кредитного договора.

Поскольку в указанные в кредитном договоре сроки возврат кредита не был осуществлен, истец 17.08.2009г. направил ООО «Бизнес Технологии» письмо с требованием о возврате кредита в трехдневный срок с момента получения заявления о возврате кредита, которое было оставлено ответчиком ООО «Бизнес Технологии» без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 16.09.2009г. образовалась следующая просроченная задолженность по кредитному договору: 10 248 585,98 – сумма просроченного основного долга, 262 813,06 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг.

В обеспечение исполнения кредитного договора между ОАО «ГУТА-БАНК» (залогодержатель) и ООО «А-ТЕРРА» (залогодатель, правопредшественник ООО «Терранова») был заключен договор об ипотеке №147-ТА-ИП от 27.05.2008г., по условиям которого истцу передавалось в залог следующее недвижимое имущество:

1. нежилое помещение №1, расположенное по адресу: Тамбовская область, город Тамбов, ул.Бориса Федорова, д.1Б. Общая площадь 98,3 кв.м. Инвентарный номер объекта: 16676/329:1001. Кадастровый номер объекта-68:29:0101005:0001:16676/329:1001. Номер в реестре жилищного фонда: 68:29:000/001/0704/1б-1. Технический паспорт нежилого помещения приведен в Приложении №1 к Договору об ипотеке. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области 02.07.2007 года в ЕГРП за № 68-68-01/022/2007-921, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 68АА №675633, выданным 03.07.2007г.;

2. нежилое помещение №4, расположенное по адресу: Тамбовская область, город Тамбов, ул.Бориса Федорова, дом 1Б. Общая площадь 90,0 кв.м. Инвентарный номер объекта: 16676/329:1004. Кадастровый номер объекта: 68:29:0101005:0001:16676/329:1004. Номер в реестре жилищного фонда: 68:29:000/001/0704/16-4. Технический паспорт нежилого помещения приведен в Приложении №2 к Договору об ипотеке. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области 11.03.2005г. в ЕГРП за №68-68-04/004/2005-038, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 68АА №428457, выданным 11.03.2005г.;

3. нежилое помещение №14, расположенное по адресу: Тамбовская область, город Тамбов, ул.Студенецкая набережная, дом 21Б. Общая площадь 255,2 кв.м. Инвентарный номер объекта: 11606/329:1014. Кадастровый номер объекта: 68:29:0213027:0001:11606/329:1014. Номер в реестре жилищного фонда: 68:29:000/001/8888/216-14. Технический паспорт нежилого помещения приведен в Приложении №3 к Договору об ипотеке. Право собственности зарегистрировано Тамбовской областной регистрационной палатой 29.03.2002г. в ЕГРП за №68-01/31-1/2002-9634, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 68-АА № 057653, выданным 29.03.2002 г.;

4. нежилое помещение №16, расположенное по адресу: Тамбовская область, город Тамбов, Студенецкая набережная, дом 21 Б. Общая площадь 137,6 кв.м. Инвентарный номер объекта: 11606/329:1016. Кадастровый номер объекта: 68:29:0213027:0001:11606/329:1016. Номер в реестре жилищного фонда №68:29:000/001/8888/216-16. Технический паспорт нежилого помещения приведен в Приложении №4 к Договору об ипотеке. Право собственности зарегистрировано Тамбовской областной регистрационной палатой 29.03.2002г. в ЕГРП за №68-01/31-1/2002-9630, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 68-АА №057654, выданным 29.03.2002г.

Стороны согласовали залоговую стоимость предмета ипотеки в размере 20 282 003,50 руб.

Согласно пункту 4.1. указанного договора об ипотеке основанием обращения взыскания на предмет ипотеки признается неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Бизнес Технологии» своих обязательств по кредитному договору.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком ООО «Бизнес Технологии» своих обязательств по кредитному договору №147-ТА от 27.05.2008г. в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов на просроченный основной долг в сумме 1 971 097,91 руб. за период с 17.09.2009г. по 30.03.2010г., арбитражный суд области правомерно руководствовался нормами статей 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу n А35-4825/06-С3. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также