Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n А08-6309/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2011 года                                                       Дело № А08-6309/2009-12

г. Воронеж                                                                                                                

           Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года

           Полный текст постановления изготовлен 20 января 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Маховой Е.В.,

судей                                                                                  Андреещевой Н.Л.,

                                                                                            Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от ОАО Банк ВТБ: Картамышев В.В., представитель, доверенность № 13 от 14.01.2010 г.,

от ООО «Эко-Прог»: представитель не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Прог» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2010 г. по делу № А08-6309/2009-12 (судья Валуйский Н.С.) по иску открытого акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 102 7739609391) к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Прог» (ОГРН 1043107041317, ИНН 3123112542) о взыскании 2 800 000 Евро основного долга по кредитному соглашению              № 060725/16К от 26.06.2006 г., 123 459,62 Евро процентов за пользование кредитом, 19 600 Евро неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 1 877,93 Евро неустойки за несвоевременное погашение процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Прог» о признании кредитного соглашения № 060725/16К от 26.06.2006 г. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее – истец, ОАО Банк ВТБ, банк) (ОГРН 102 7739609391) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Прог» (далее – ответчик, ООО «Эко-Прог») (ОГРН 1043107041317, ИНН 3123112542) о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 060725/16К от 26.06.2006 г. в размере 2 944 937,55 Евро, из которых основной долг в размере 2 800 000 Евро, проценты за пользование кредитом в размере 123 459,62 Евро, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере19 600 Евро, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование в размере 1 877,93 Евро. ООО «Эко-Прог» обратилось со встречным исковым заявлением к ОАО Банк ВТБ о признании кредитного соглашения № 060725/16К от 26.06.2006 г. недействительным. Делу присвоен № А08-6309/2009-12.

Кроме того, ОАО Банк обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Эко-Прог» об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Эко-Прог», являющееся предметом договора об ипотеке № 060725/16К-02 от 15.02.2008 г. Делу присвоен                  № А08-6285/2009-5.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2009 г. по делу № А08-6309/2009-12 исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 060725/16К от 26.06.2006 г. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке № 060725/16К-02 от 15.02.2008 г. объединены в одно производство, делу присвоен № А08-6309/2009-12.

В рамках дела № А08-6309/2009-12 в порядке ст. 49 АПК РФ ОАО Банк ВТБ уточнило исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитному соглашению № 060725/16К от 26.06.2006 г. в размере 3 420 563,55 Евро, из которых основной долг в размере 2 800 000 Евро, проценты за пользование кредитом в размере 347 539, 52 Евро за период с 25.06.2009 г. по 19.08.2010 г., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 235 200 Евро за период с 26.06.2009 г. по 19.08.2010 г., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 37 823,48 Евро, а также обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Эко-Прог», являющееся предметом договора об ипотеке № 060725/16К-02 от 15.02.2008 г.: нежилое здание площадью 1 274,5 кв.м., гаражное, общественное питание, сервисное, кадастровый номер 31:16:00:00:29577/3/23:1001/А 1, адрес:                  г. Белгород, пр. Славы, д. 35-а; земельный участок для эксплуатации нежилого здания (предприятия бытового обслуживания) площадью                  714 кв.м. – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 61:16:02 08 016:0037, находящийся по адресу: г. Белгород, пр. Славы, д. 35-а, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости в сумме 74 409 750 рублей.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2010 г. с ООО «Эко-Прог» в пользу ОАО Банк ВТБ взыскано 2 800 000 Евро основного долга по кредитному соглашению № 060725/16К от                   26.06.2006 г., 347 539,52 Евро процентов за пользование кредитом, 200 000 Евро неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 26.06.2009 г. по 19.08.2010 г., 12 870,48 Евро неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 12.01.2009 г. по 19.08.2010 г., обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Эко-Прог», являющееся предметом договора об ипотеке № 060725/16К-02 от 15.02.2008 г., начальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере 87 623 033,50 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Эко-Прог» к ОАО Банк ВТБ отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Эко-Прог» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Эко-Прог» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ОАО Банк ВТБ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.06.2006 г. ООО «Эко-Прог» обратилось в ОАО Банк ВТБ с ходатайством о предоставлении обществу кредитных средств в размере 2 800 000 Евро.

26.06.2006 г. по результатам рассмотрения ходатайства между ОАО Банк ВТБ (кредитор) и ООО «Эко-Прог» (заемщик) заключено кредитное соглашение № 060725/16К, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 800 000 Евро, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 8.1 кредитного соглашения установлена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке Libor по евро на срок 6 месяцев плюс 5,75% годовых.

В соответствии с п. 9.1 кредитного соглашения заемщик обязан погасить задолженность по кредитной линии 25.06.2009 г.

Пунктом 11.2 кредитного соглашения стороны предусмотрели, что начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредитной линии и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется в дополнение к процентам по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку (пени) в размере 0,02%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредитной линии за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 11.3 кредитного соглашения начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,05%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям, начисленным по кредитной линии, за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения договорных обязательств по кредитному соглашению между банком и ООО «Эко-Прог» заключен договор об ипотеке № 060725/16К-02 от 15.02.2008 г., по которому в залог банку было предоставлено нежилое здание площадью 1274,5 кв.м., гаражное, общественное питание, сервисное, кадастровый номер 31:16:00:00:29577/3/23:1001/А 1, адрес: г. Белгород, пр. Славы, д. 35-а, а также земельный участок для эксплуатации нежилого здания (предприятия бытового обслуживания) площадью 714 кв.м. – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 61:16:02 08 016:0037, находящийся по адресу:                 г. Белгород, пр. Славы, д. 35-а, залоговой стоимостью 74 409 750 рублей.

Банк предоставил кредит по договору от 26.06.2006 г. № 060725/16К в сумме 2 800 000 Евро, что подтверждается выпиской с расчетного счета заемщика № 40702978416000000296 от 26.06.2006 г., выпиской со ссудного счета заемщика №4520897861000000003 от 26.06.2006 г., копией платежного поручения № 1 от 26.06.2006 г. и не отрицается ответчиком.

Поскольку в срок, предусмотренный п. 9.1 договора, ответчик не произвел действий по погашению кредитной задолженности, банк направил ООО «Эко-Прог» требование о возвращении просроченных кредитных средств.

Письмо банка оставлено заемщиком без ответа и без исполнения, что послужило основанием для обращения ОАО Банк ВТБ в арбитражный суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

ООО «Эко-Прог», ссылаясь на несоответствие кредитного соглашения от 26.06.2006 г. № 060725/16К положениям ст.ст. 157, 317 ГК РФ, обратилось в суд со встречным иском о признании договора недействительным.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований банка и отказе в удовлетворении иска заемщика.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ООО «Эко-Прог», суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований, по которым кредитный договор может быть признан недействительным.

В соответствии с абз. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г.       № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Условия, предусмотренные в ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», являются общими условиями, которые банки должны указывать в договорах с клиентами, при этом определяя для каждого вида договора свои существенные условия в соответствии гражданским законодательством.

Как правильно указал суд первой инстанции, все существенные условия кредитного соглашения согласованы сторонами и не противоречат п. 1 ст. 157 ГК РФ. В кредитном соглашении отсутствуют условия, после выполнения которых, кредитное соглашение считается заключенным.

В разделе 5 кредитного соглашения содержатся условия предоставления денежных средств, а не условия заключения кредитного соглашения. Условия предоставления денежных средств – это обязанности сторон, которые должны быть выполнены в силу добровольного заключения кредитного соглашения сторонами. Исполнение указанных обязанностей является исполнением кредитного соглашения, а не условиями его заключения.

Ответчиком не доказано, что исполнение или неисполнение сторонами условий, необходимых для предоставления денежных средств, нарушает права ООО «Эко-Прог».

Следовательно, доводы ответчика о том, что в разделе 5 кредитного соглашения содержатся отлагательные условия заключения указанного договора, являются несостоятельными.

Кроме того, правильность выводов суда области о соответствии кредитного соглашения от 26.06.2006 г. № 060725/16К действующему законодательству подтверждается следующим.

Согласно положениям ст.ст. 1, 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора                   (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных