Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу n А08-1983/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2011 года                                                        Дело № А08-1983/2010-9

город Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи -                                        Ольшанской Н.А.,

судей -                                                                                   Скрынникова В.А.,

                                                                                               Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевой Е.И.,

при участии в судебном заседании:

от налогового органа: Лебедевой Е.Н., заместителя начальника юридического отдела по доверенности № 03-11/09036 от 18.05.2010; Горбачевой Е.В., начальника отдела выездных проверок по доверенности № 03-07/00323 от 19.01.2011,

от налогоплательщика: Цап Г.Я., представителя по доверенности б/н от 16.03.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.11.2010 по делу № А08-1983/2010-9 (судья Вертопрахова Л.А.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русагроиндустрия» (ИНН 3126011207, ОГРН 1023102160949) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области о признании частично недействительным решения № 4 от 15.01.2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русагроиндустрия» (далее – Общество, ООО «Русагроиндустрия», налогоплательщик)  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области (далее – Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения № 4 от 15.01.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 568 120 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 2 840 599 руб., пени в сумме 1 251 295 руб.; привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 70 438 руб., доначисления НДС в сумме 1 226 495 руб., пени в сумме 59 760 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.11.2010 заявленные требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. 

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция ссылается на то, что счета-фактуры и товарные накладные, выставленные поставщиком – ООО «Агро-Мир» подписаны неуполномоченным лицом, о чем свидетельствуют результаты проведенной почерковедческой экспертизы подписи директора ООО «Агро-Мир» – Степановой Г.Ф. Также в апелляционной жалобе Инспекция ссылается на свидетельские показания самой Степановой Г.Ф., которая показала, что никаких документов от имени ООО «Агро-Мир» не подписывала. 

Кроме того, Инспекция указывает на то, что ООО «Агро-Мир» не находится по адресу регистрации, налоговую отчетность не представляет.

Указанные обстоятельства, по мнению налогового органа, свидетельствуют об отсутствии документального подтверждения Обществом затрат на приобретение товаров у ООО «Агро-Мир», недостаточной осмотрительности Общества в выборе контрагента и, как следствие, необоснованном заявлении расходов, а также вычетов по налогу на добавленную стоимость.     

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон в судебное заседание, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Русагроиндустрия» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, в том числе налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.

Итоги выездной налоговой проверки оформлены актом выездной налоговой проверки № 33 от 07.12.2009, по результатам рассмотрения которого, начальником Инспекции было принято решение № 4 от 15.01.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Обществу предложено уплатить: налог на прибыль в сумме 2 840 599руб.; налог на добавленную стоимость в сумме 1 226 495 руб., а также начислены пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 1 251 295 руб.; в размере 59 760 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.

Кроме того, Общество привлечено к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 568 120 руб.; 70 438 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость.

Основанием для доначисления Обществу указанных сумм налогов, пени и налоговых санкций послужил вывод налогового органа о том, что счета-фактуры и первичные бухгалтерские документы от поставщика ООО «Агро-Мир», представленные Обществом в качестве документального подтверждения понесенных расходов при приобретении товаров в сумме 11 835 830 руб., а также в качестве документов, обосновывающих право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 226 495 руб. по операциям по приобретению товара у ООО «Агро-Мир»,  подписаны неустановленным лицом, следовательно, содержат недостоверные сведения, в  связи с чем не подтверждают факт совершения хозяйственных операций по приобретению налогоплательщиком товара по договорам купли-продажи, заключенными с указанным поставщиком.

Решением УФНС России по Белгородской области № 44 от 03.03.2010   апелляционная жалоба ООО «Русагроиндустрия» оставлена без удовлетворения, а решение Инспекции № 4 от 15.01.2010 – без изменения.

Не согласившись с решением Инспекции в оспариваемой части, ООО  «Русагроиндустрия» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из документального подтверждения права ООО «Русагроиндустрия» на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и документального подтверждения понесенных расходов при приобретении товаров. Указанная позиция суда представляется суду апелляционной инстанции правильной.

На основании статьи 246 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ООО «Русагроиндустрия» признается плательщиком на­лога на прибыль организаций.

В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Согласно статье 252 НК РФ в целях формирования налоговой базы для исчисления налога на прибыль организаций налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком, при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу статьи  9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» под первичными документами понимаются оправдательные документы, которыми должны оформляться все хозяйственные операции, проводимые организацией. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой же статьей налоговые вычеты.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2006) установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету, является надлежащим образом оформленный счет-фактура поставщика товаров (работ, услуг).

Из приведенных норм законодательства следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты при осуществлении операций, являющихся объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, обусловлено наличием у него документов, подтверждающих приобретение товаров (работ, услуг) и принятие их учету. Иных условий предъявления налога к вычету действующим законодательством не предусмотрено.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в 2006-2007 годах между ООО «Агро-Мир» (Продавец) и ООО «Русагроиндустрия» (Покупатель) были заключены следующие договора:

- по договору от 25.04.2006 года № 25 ООО «Агро-Мир» обязалось передать, а ООО «Русагроиндустрия» надлежащим образом принять и оплатить минеральные удобрения: (аммиачная селитра) в количестве 100 тонн, (азафоска М 16:16:16) в количестве 100 тонн на общую сумму 1 млн. руб. Место нахождения продукции – склад ООО «Русагроиндустрия» г. Валуйки, ул. Ленина, 128 (пункт 2.1. договора);

- по договору от 10.05.2006 года № 29 ООО «Агро-Мир» обязалось передать, а ООО «Русагроиндустрия» надлежащим образом принять и оплатить семена ячменя в количестве 9091 кг. на общую сумму 50 тыс. руб. Место нахождения продукции – склад ООО «Русагроиндустрия» г. Валуйки, ул. Ленина, 128 (пункт 2.1. договора);

- по договору от 17.04.2006 года № 20 ООО «Агро-Мир» обязалось передать, а ООО «Русагроиндустрия» надлежащим образом принять и оплатить ячмень в количестве 162 тонны на общую сумму 891 тыс. руб. Место нахождения продукции – склад ООО «Русагроиндустрия» г. Валуйки, ул. Ленина, 128 (пункт 2.1. договора);

- по договору от 17.04.2006 года № 21 ООО «Агро-Мир» обязалось передать, а ООО «Русагроиндустрия» надлежащим образом принять и оплатить семена сахарной свеклы в количестве 1000 кг на общую сумму 98 тыс. руб. Место нахождения продукции – склад ООО «Русагроиндустрия» г. Валуйки, ул. Ленина, 128 (п. 2.1. договора);

- по договору от 15.11.2006 года № 58 ООО «Агро-Мир» обязалось передать, а ООО «Русагроиндустрия» надлежащим образом принять и оплатить очистительную машину (Пектус-Гигант 531) 2004 года в количестве двух единиц на общую сумму 240 тыс. руб.;

- по договору от 06.02.2007 года № 55 ООО «Агро-Мир» обязалось передать, а ООО «Русагроиндустрия» надлежащим образом принять и оплатить продукцию: семена подсолнечника в количестве 3000 кг, семена ячменя в количестве 90 тонн, семена пшеницы в количестве 60 тонн,  семена сахарной свеклы в количестве 1500 кг. на общую сумму 2790 тыс. руб.;

- по договору от 15.01.2007 года № 17 ООО «Агро-Мир» обязалось передать, а ООО «Русагроиндустрия» надлежащим образом принять и оплатить ячмень в количестве 10 700 кг на общую сумму 50 тыс. руб.

В подтверждение приобретения товара, налогоплательщиком в Инспекцию и в материалы дела представлены счета-фактуры: от 08.05.2006 № 00000023, от 15.05.2006 № 00000035, от 25.12.2006 № 45, от 25.04.2006 № 00000020, от 25.04.2006 № 00000021, от 28.02.2006 № 00000004, от 28.02.2006 № 00000005, от 29.03.2006 № 00000016, от 31.03.2006 № 00000017, от 02.03.2007 № 000025, от 16.01.2007 № 0027.

Все перечисленные счета-фактуры зарегистрированы Обществом в книгах покупок за соответствующие периоды и в этих же периодах приобретенный по ним товар принят Обществом к учету.

Факт принятия товара к учету подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными  от 08.05.2006 № 23, от 15.05.2006 № 35, от 25.12.2006 № 45, от 25.04.2006 № 20, от 25.04.2006 № 21, от 28.02.2006 № 4, от 28.02.2006 № 5, от 29.03.2006 № 16, от 31.03.2006 года № 17, от 02.03.2007 № 25, от 16.01.2007 № 27.

Оплата приобретенного товара в безналичном порядке подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Указанные обстоятельства Инспекцией не оспариваются.

Приобретенный у указанного контрагента товар был использован Обществом для облагаемых налогом на добавленную стоимость операций.

В обоснование