Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу n А08-1946/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2011 года                                                  Дело № А08-1946/2010-21

г. Воронеж                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2011г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

                                                                                               Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от Трубачева С.Е.: Носика П.С., представителя по доверенности б/н от 20.07.2010г.,

от Пономарева Ю.В.: Носика П.С., представителя по доверенности б/н от 12.07.2010г.,

от Горяинова И.П.: Носика П.С., представителя по доверенности б/н от 12.07.2010г.,

от Кузнецовой А.И.: Носика П.С., представителя по доверенности б/н от 09.07.2010г.,

от Костырченко А.В.: Носика П.С., представителя по доверенности б/н от 03.11.2010г.,

от ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй»: Жарко Д.В., представителя по доверенности №17/3 от 30.12.2010г.,

от к/у ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» Маслиева В.Г.: Панасенко Е.В., представителя по доверенности б/н от 07.12.2010г.,

от ЗАО «Автопаркинг «Центральный»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ЗАО «Внешнеторговая фирма АО «Белэнергомаш»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Ильясовой А.Н.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу граждан Трубачева Сергея Евгеньевича, Пономарева Юрия Викторовича, Горяинова Игоря Петровича, Кузнецовой Анны Ивановны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.10.2010г. по делу № А08-1946/2010-21 (судья Пономарева О.И.) по иску закрытого акционерного общества «Автопаркинг «Центральный» (ОГРН 1043108000737) к закрытому акционерному обществу «Котельный завод «Белэнергомаш» (ОГРН 1033107023070, ИНН 3123097260), при участии в качестве третьих лиц – закрытого акционерного общества «Внешнеторговая фирма АО «Белэнергомаш», Ильясовой Александры Никифоровны, Трубачева Сергея Евгеньевича, Пономарева Юрия Викторовича, Горяинова Игоря Петровича, Кузнецовой Анны Ивановны, Костырченко Анатолия Викторовича, открытого акционерного общества «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» (ОГРН 1053107138600, ИНН 3123125855), о признании сделки недействительной, а также по иску Трубачева Сергея Евгеньевича, Пономарева Юрия Викторовича, Горяинова Игоря Петровича, Кузнецовой Анны Ивановны к закрытому акционерному обществу «Автопаркинг «Центральный» (ОГРН 1043108000737), закрытому акционерному обществу «Котельный завод «Белэнергомаш» (ОГРН 1033107023070, ИНН 3123097260), при участии третьих лиц – закрытого акционерного общества «Внешнеторговая фирма АО «Белэнергомаш», Ильясовой Александры Никифоровны, Костырченко Анатолия Викторовича, открытого акционерного общества «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» (ОГРН 1053107138600, ИНН 3123125855), о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Автопаркинг «Центральный» (далее – ЗАО «Автопаркинг «Центральный») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Котельный завод «Белэнергомаш» (далее – ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш») о признании недействительным договора о переводе долга №16/74 от 07.02.2008г.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: закрытое акционерное общество «Внешнеторговая фирма АО «Белэнергомаш» (далее – ЗАО «ВТФ АО «Белэнергомаш»), акционеры ЗАО «Автопаркинг «Центральный» – Ильясова Александра Никифоровна (далее – Ильясова А.Н.), Трубачев Сергей Евгеньевич (далее – Трубачев С.Е.), Пономарев Юрий Викторович (далее – Пономарев Ю.В.), Горяинов Игорь Петрович (далее – Горяинов И.П.), Кузнецова Анна Ивановна (далее – Кузнецова А.И.)

В ходе рассмотрения дела акционеры ЗАО «Автопаркинг «Центральный» Трубачев С.Е., Пономарев Ю.В., Горяинов И.П., Кузнецова А.И. обратились в Арбитражный суд Белгородской области с самостоятельными исковыми требованиями (с учетом уточнения) к ЗАО «Автопаркинг «Центральный», ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» о признании недействительным договора о переводе долга №16/74 от 07.02.2008г., заключенного между ЗАО «Автопаркинг «Центральный» и ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2010г. исковое заявление акционеров принято к производству для совместного рассмотрения с иском ЗАО «Автопаркинг «Центральный».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «ВТФ АО «Белэнергомаш» и акционер Ильясова А.Н.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Костырченко Анатолий Викторович (далее – Костырченко А.Н.).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» (далее – ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш - Строй»).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.10.2010г. в удовлетворении исковых требований ЗАО «Автопаркинг «Центральный» к ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» о признании недействительным договора о переводе долга №16/74 от 07.02.2008г. отказано. Также отказано в удовлетворении исковых требований Трубачева С.Е., Пономарева Ю.В., Горяинова И.Г., Кузнецовой А.Н. к ЗАО «Автопаркинг «Центральный», ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» о признании недействительным договора о переводе долга № 16/74 от 07.02.2008г. и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Трубачев С.Е., Пономарев Ю.В., Горяинов И.П., Кузнецова А.И. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителей апелляционной жалобы поддержал ее доводы.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «Котельный завод Белэнергомаш» Маслиева В.Г. с доводами апелляционной жалобы не согласился по мотивам, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» с доводами апелляционной жалобы также не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

ЗАО «Автопаркинг «Центральный», ЗАО «ВТФ АО «Белэнергомаш», Ильясова А.Н. явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы в материалы дела не представили.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ЗАО «Автопаркинг «Центральный», ЗАО «ВТФ АО «Белэнергомаш», Ильясовой А.Н. о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений) и возражений на нее, заслушав объяснения представителей Трубачева С.Е., Пономарева Ю.В., Горяинова И.П., Кузнецовой А.И., Костырченко А.В., ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй», конкурсного управляющего ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» Маслиева В.Г., арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.10.2010г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Автопаркинг «Центральный» зарегистрировано ИФНС России по г. Белгороду за ОГРН 1043108000737, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001926618 от 25.02.2004г.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 Устава ЗАО «Автопаркинг «Центральный» уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 10 000 руб. Уставный капитал разделен на момент учреждения на обыкновенные именные акции в количестве 200 штук номинальной стоимостью 50 руб. каждая.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 01.02.2010г. и от 07.02.2010г. акционерами общества являются Ильясова А.Н. – 100 акций (50%), Трубачев С.Е. – 25 акций (12,5%), Пономарев Ю.В. - 25 акций (12,5%), Горяинов И.П. – 25 акций (12,5%), Кузнецова А.И. – 25 акций (12,5%).

Из справки генерального директора ЗАО «Автопаркинг «Центральный» усматривается, что на 07.02.2008г. в состав Совета директоров общества входили: Кудрявцев В.И., Знахарчук А.В.,        Сараева Н.И., Юдин А.В., Золотарев Р.А.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 24.10.2005г. ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» переименовано из ЗАО «Котельный завод «Энергомашсервис» и является дочерним обществом ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш – Строй».

Уставный капитал ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» составляет 10 000 рублей и разделен на обыкновенные именные акции в количестве 200 штук по 50 рублей каждая.

Все акции были распределены между учредителями в следующем порядке:

1. Ильясова А.Н. - 5000 рублей, 100 акций, 100 голосов - 50% уставного капитала;

2. Трубачев С.Е. - 1000 рублей, 20 акций, 20 голосов - 10% уставного капитала;

3. Пономарев Ю.В. - 1000 рублей, 20 акций, 20 голосов - 10% уставного капитала;

4. Золотарева И.М. - 1000 рублей, 20 акций, 20 голосов - 10% уставного капитала;

5. Кузнецова А.И. - 1000 рублей, 20 акций, 20 голосов - 10% уставного капитала;

6. Костырченко А.В. - 1000 рублей, 20 акций, 20 голосов - 10% уставного капитала.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2009г. по делу №А08-2011/2009-24Б ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство за счет имущества должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ответчика утвержден Маслиев В.Г.

Как следует из справки конкурсного управляющего ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» Маслиева В.Г., на 07.02.2008г. в состав Совета директоров общества входили: Кудрявцев В.И., Знахарчук А.В.,       Сараева Н.И., Масленников С.С., Юдин А.В.

03.06.2004г. между ЗАО «Внешнеторговая фирма ОАО «Белгородский завод энергетического машиностроения» (займодавец) и ЗАО «Автопаркинг «Центральный» (заемщик) был заключен договор №16/138, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику, а заемщик принимает денежные средства в размере 4 000 000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок до 31.12.2006г. на условиях, предусмотренных настоящим договором. Указанная сумма займа предоставляется заемщику на срок до 31.12.2006г. Вышеуказанный заем является беспроцентным (пункты 1.1-1.3 договора).

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора №16/138 по истечении срока, установленного пунктом 1.2 договора, заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца сумму займа не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в пункте 1.2 договора посредством перечисления 100% суммы займа на счет займодавца. Возврат суммы займа может происходить по соглашению сторон по частям (в рассрочку) и (или) досрочно (пункт 2.5 договора №16/138).

Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

01.06.2005г. между ЗАО «ВТФ ОАО «Белэнергомаш» (займодавец) и ЗАО «Автопаркинг «Центральный» был заключен договор №16/364, согласно которому займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства (ценные бумаги) в сумме 10 000 000 руб. на срок до 01.06.2007г. При этом за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 0,0001 % годовых (пункты 1.2-1.3 договора).

Условия и сроки возврата суммы займа, а также ответственность сторон, определенные данным договором, аналогичны условиям и срокам, установленным сторонами в договоре займа № 16/138 от 03.06.2004г.

07.02.2008г. между ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» (организация) и ЗАО «Автопаркинг «Центральный» (должник) заключен договор №16/74 о переводе долга, согласно которому организация полностью принимает на себя обязательства должника по следующим договорам:

- договор №16/138 от 03.06.2004г., заключенный между должником и ЗАО ВТФ АО «Белэнергомаш» (кредитор) в сумме долга 4 000 000 руб.;

- договор №16/364 от 19.05.2005г., заключенный между должником и ЗАО «ВТФ АО «Белэнергомаш» (кредитор) в сумме долга 400 000 руб.

Пунктом 2.1 №16/74 о переводе долга предусмотрено, что стороны обязаны письменно согласовать настоящий договор с кредитором. Без письменного согласия кредитора на перевод долга, настоящий договор о переводе долга не имеет юридической силы.

Стороны договорились, что каждая из сторон отвечает за ущерб, нанесенный другой стороной, если он возник по вине, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств (пункт 3.1 договора №16/74).

Согласно пункту 5.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и письменного согласования с кредитором.

Из материалов дела следует, что во исполнение пунктов 2.1, 5.1 договора о переводе долга от 07.02.2008 № 16/74, он был согласован с кредитором – ЗАО «ВТФ АО «Белэнергомаш», что подтверждается подписью генерального директора ЗАО «ВТФ АО «Белэнергомаш» и печатью общества на договоре.

03.06.2008г. между ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» (цедент) и ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш – Строй» (цессионарий) был заключен договор №17/332 уступки прав требования согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору №16/74 от 07.02.2008г.,