Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А35-11462/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

По смыслу указанных правовых норм в рамках заявленных исковых требований истец, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие вышеперечисленных условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что ответчик получал товар, недостача которого была выявлена.

Ссылка истца на то, что груз получил водитель Щупко Е.Н., указанный в заявке не позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о том, что товар получен представителем ответчика, исходя из следующего.

Представленные товарно-транспортные накладные 1020009142/01 и №1020009142/02 от 19.11.2008 содержат указание о перевозчике ООО «Транс-Национал-Сервис», ответчик как перевозчик не указан, подпись лица, получившего товар, не расшифрована.

Сведений о наименовании отгруженного товара, его цене не представлено. В товарно-транспортных накладных 1020009142/01 и №1020009142/02 от 19.11.2008 отражена стоимость 200 000 руб. и 150 000 руб. соответственно. Между тем истцом ущерб оценен в 1 531 966 руб. 70 коп.

 Представленный истцом список товара утерянного по спорным накладным, где содержится описание товара, его стоимость за единицу, не принимается судом апелляционной инстанции как доказательство, подтверждающее наименование, количество и стоимость утерянного груза, поскольку список подписан представителями ООО «Транс-Национал-Сервис» и ООО «МЕТРО Кэш энд Керри». Доказательств вызова представителя ответчика для определения количества, наименования, стоимости утерянного товара не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Заявленное ответчиком в суде апелляционной инстанции ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в отношении подписи ИП Котенко С.М. в договоре-заявке №МГЛ от 18.11.08 и договоре на транспортно-экспедиционное обслуживание от 29.10.2008 №2788/ТНС отклонено судом, поскольку в нарушение статьи 161 АПК РФ заявление о фальсификации доказательств в письменной форме суду первой инстанции представлено не было.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле. Постановление о возбуждении и об отказе уголовного дела, может являться одним из доказательств по настоящему делу, однако при изложенных выше обстоятельствах ни опровергают факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками в заявленном размере и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, ни размер убытков.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ИП Котенко С.М. по квитанции уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Национал-Сервис».

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Котенко Сергея Михайловича (ИНН 463100461070, ОГРНИП 308463218300034) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Курской области от 03.09.2010 по делу №35-11462/2009 отменить.

В иске общества с ограниченной ответственностью «Транс-Национал-Сервис» (ИНН 5003037520, ОГРН 1035000901187) к индивидуальному предпринимателю Котенко Сергею Михайловичу (ИНН 463100461070, ОГРНИП 308463218300034) о взыскании убытков отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Национал-Сервис» в пользу индивидуального предпринимателя Котенко Сергея Михайловича 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

А.Е. Шеин