Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n А08-5552/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
области и контролирует их
деятельность.
В систему органов исполнительной власти Белгородской области входят департаменты Белгородской области, комитеты Белгородской области управления Белгородской области и комиссии Белгородской области, формируемые правительством Белгородской области на основании структуры органов исполнительной власти, утверждаемой губернатором Белгородской области в соответствии с настоящим Уставом. Согласно подпунктам «б» и «е» статьи 42 Устава Белгородской области Правительство Белгородской области управляет и распоряжается собственностью Белгородской области, осуществляет меры по охране собственности. Департамент имущественных и земельных отношений является органом, наделенным полномочиями действовать от имени собственника – Белгородской области по вопросам приватизации, управления и распоряжения областной собственностью, в том числе земельными участками и иной недвижимостью, в силу Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений Белгородской области, утвержденного распоряжением Правительства Белгородской области №2-рп от 27.02.2004г. Пунктом 1.2 вышеназванного Положения установлено, что Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области входит в систему органов исполнительной власти Белгородской области. Департамент осуществляет защиту в соответствии с законодательством Российской Федерации имущественных интересов Белгородской области (п. 2.7 Положения). С учетом изложенных норм, оценив материалы рассматриваемого дела и дела №А08-8454/2008-19, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фактически истцом по делу №А08-5552/2010-13 и делу №А08-8454/2008-19 выступает Белгородская область как собственник земельных участков, являющихся предметом оспариваемых договоров ипотеки, в лице своих уполномоченных государственных органов. Привлечение к участию в рассмотрении настоящего иска Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в качестве третьего лица, как и участие в данном споре Правительства Белгородской области в качестве истца, не может являться препятствием для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку данная норма не предусматривает полного тождества участников субъектного состава участвующих в деле лиц, а устанавливает лишь обязательность совпадения лиц, между которыми имеется спор, в данном случае – Белгородская область, ОАО Банк ВТБ и ООО «Феникс Плюс». Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что по настоящему делу и по делу №А08-8454/2008-19 совпадают такие элементы иска как предмет, основание, а также спорящие лица. Доводы апелляционной жалобы Правительства Белгородской области аналогичны приводимым в ходе рассмотрения ходатайства ОАО Банк ВТБ, учитывались судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения и отклоняются апелляционной коллегией как несостоятельные. Поскольку при принятии обжалуемого определения арбитражный суд области правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2010г. не имеется. Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, так как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 266–268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2010г. о прекращении производства по делу № А08-5552/2010-13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Правительства Белгородской области – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Председательствующий судья Е.В. Маховая Судьи А.И. Поротиков Л.М. Мокроусова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n А08-5045/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|