Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А14-7034/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2011 года                                                            Дело № А14-7034/2010

102/27

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Колянчиковой Л.А.,

                                                                                   Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Квадра - Генерирующая компания»: Коновалова Е.И., представитель, доверенность № 36 АВ 0221342 от 30.12.2010 г., Васильева О.В., представитель, доверенность № 36 АВ 0221346 от 30.12.2010 г.,

от ОАО «Управляющая компания Советского района»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2010 г. по делу № А14-7034/2010/102/27 (судья Сидорова О.И.) по иску открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая Компания» (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 1073667038158, ИНН 3665054585) о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (далее – ОАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (далее – ОАО «УК Советского района», ответчик) о взыскании  задолженности за тепловую энергию в горячей воде в размере 45 717 989 руб. 82 коп. в период апрель-декабрь 2009 г., из которых 45 666 054 руб. 19 коп. задолженность населения,  исчисленная по  нормативам потребления для граждан и 51 935 руб. 63 коп. задолженность за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

В свою очередь, ОАО «УК Советского района» обратилось со встречным иском  к ОАО «Квадра»  об уменьшении цены поставленной по договору № 9571 от 01.01.2009 г. тепловой энергии в горячей воде на 41 916 993 руб. 71 коп. (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением от 11.11.2010 г. суд первой инстанции взыскал с ОАО «УК  Советского района» в пользу ОАО «Квадра» 45 717 989 руб. 82 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по госпошлине, в доход федерального бюджета 198 000 руб. госпошлины. В удовлетворении встречного иска отказал.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ОАО «УК Советского района» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истец необоснованно выполнил расчет суммы иска с учетом круглогодичного отопления.

В жалобе ответчик указал на то, что в спорный период услуга «горячее водоснабжение» не соответствовала требованиям по качеству,  согласно требований  Правил  № 307.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы были представлены пояснения истца по делу, в которых, считая решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ОАО «Квадра» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В пояснениях ОАО «Квадра» указывало на то, что норматив отопления рассчитывается по формуле, установленной в п. 13 Правил № 306.

Также истец в пояснениях считал, что акты, представленные ответчиком, не содержат в себе сведений о начале не предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение».

В судебное заседание представители ОАО «Управляющая компания Советского района» не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении  данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей вышеуказанного лица.

Представители ОАО «Квадра» возражали на доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в пояснении. Считали обжалуемое решение законным и обоснованным. Просили суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, пояснения, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  01.01.2009 г. заключен договор на снабжение  тепловой энергией в горячей воде № 9571.

В соответствии с данным договором, истец (энергоснабжающая организация) обязался  подавать  через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, а ответчик (абонент) обязался  полностью и своевременного оплачивать принятую энергию в порядке и по ценам, определенным договором.

Из правовой позиции истца по первоначальному иску следует, что в  2009 году им ответчику поставлено тепловой энергии в количестве 132 908 Гкал, 1 249 420,27 куб. м., 152,5 т.  на общую сумму 194 632 414 руб. 13 коп., в том числе,  на сумму  194 520 469 руб. 97 коп. населению,  на сумму 26 931 руб. 69 коп. на  подпитку и потери в тепловых сетях ответчика,  на сумму 85 012 47 руб. в нежилые помещения.

Указав, что поставленная тепловая энергия оплачена частично, в том числе,   в сумме 148 854 415 руб. 78 коп. - населением, в сумме 33 076 руб. 84 коп. за нежилые помещения, в сумме 26 931 руб.  69 коп. за подпитку и потери в сетях,  и ссылаясь на наличие задолженности в размере 45 717 989 руб. 82 коп., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за апрель-декабрь 2009 г.

Оспаривая предъявленный иск, ответчик обратился в суд с встречным иском об уменьшении цены поставленной тепловой энергии.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования и отказывая в удовлетворении встречных, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», нормами ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ  от 23.05.2006 г .  № 307 – далее Правила № 307), Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства от 23.05.2006 г. № 306 – далее Правила № 306).

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между истцом и  ответчиком договор по своей правовой природе относится к договорам  энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с  разделом 3 договора, фактическое количество отпущенной энергии определяется по приборам учета, установленным у абонента, при отсутствии приборов учета количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным методом.

Как следует из представленных  истцом расчетов,  количество тепловой энергии определялось по приборам учета, а при их отсутствии по нормативам потребления: на нужды отопления -  исходя из общей  площади жилых домов, на нужды горячего водоснабжения – исходя из количества проживающих (зарегистрированных) граждан.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истцом, при уточнении заявленных требований были учтены возражения ответчика относительно количества граждан, проживающих в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, т.е. проведена корректировка, основанная на данных, представленных ОАО «УК Советского района».

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила № 307 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу п. 3 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений  - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства именно ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действуя при этом в интересах жителей домов  - физических лиц, обслуживанием, которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В соответствии с ч. 1 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», до приведения в соответствие с Жилищным кодексом РФ законов и иных правовых актов, действующих на территории РФ, законы и иные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ и Федеральному закону от 29.12.2004 г.  № 189-ФЗ.

Таким образом, в жилищно-коммунальной сфере установлен приоритет Жилищного кодекса над нормами § 6 главы 30 ГК РФ и иными правовыми актами.

Указанное обстоятельство нашло свое отражение в Правилах № 307, пунктом 8 которых установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения, заключаемого управляющей компанией с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным актам Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил № 307 предусмотрено, что разъяснения по применению Правил, утвержденных этим Постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации.

В рамках исполнения положений данного пункта Министерство регионального развития РФ в письме от 13.02.2007 г. № 2479-РМ/07 дало разъяснения по применению п.  8 Правил № 307, в том числе, его требование распространяется на необходимость соответствия Правилам условий договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении.

Положения п. 8 Правил № 307