Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу n А35-2070/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2011 года                                                 Дело №А35-2070/2008-С25

г.Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011года

Постановление в полном объеме изготовлено  11 февраля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Колянчиковой Л.А.,

судей                                                                           Афониной Н.П.,

                                                                                          Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО ТСК «ВэМС»: Росновская М.В., представитель по доверенности б/н от 10.08.2010 года;

от ООО «ТускарьЗемСтрой»: Гелей М.М. – директор,  выписка из ЕГРЮЛ от 06.12.2008 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТСК «ВэМС» на решение Арбитражного суда Курской области от 20.03.2009 года по делу №А35-2070/2008-С25 (судья Шумаков А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью ТСК «ВэМС» (ИНН 4629015048) к обществу с ограниченной ответственностью «ТускарьЗемСтрой» (ИНН 4611007663) о взыскании штрафных санкций (пени) в размере 650 000 рублей, обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТускарьЗемСтрой» (ИНН 4611007663) к обществу с ограниченной ответственностью  ТСК «ВэМС» (ИНН 4629015048)   о взыскании суммы задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТСК «ВэМС» (далее по тексту ООО ТСК «ВэМС») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТускарьЗемстрой» (далее по тексту ООО «ТускарьЗемСтрой») с требованием  обязать ответчика в соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации устранить безвозмездно недостатки, установленные в дефектной ведомости от 30.01.2008 года на объекте недвижимости в соответствии с договором подряда без номера (далее по тексту б/н) от 16.04.2007 года на реконструкцию существующего  административного здания с цехом кожевенных изделий и магазином (1-очередь) по ул. Веспремская, д.2, в городе Курске; а также взыскать с ответчика в пользу истца, частично уменьшенную  неустойку в размере 650 000 рублей за нарушение сроков окончания работ и  отнести на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании ст. 132 АПК РФ ООО «ТускарьЗемСтрой» обратилось в суд со встречным иском к ООО «ВэМС», в котором просит взыскать  208 350 рублей долга за работы, выполненные по договору подряда №б/н от 16.04.2007 года в декабре 2007 года,   расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 667 рублей.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО ТСК «ВэМС» в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточняло исковые требования и окончательно просило суд в связи с отклонением от проекта по реконструкции существующего административного здания с цехом по пошиву кожевенных изделий и магазином (1-очередь) по ул. Веспремская, 2 в городе Курске обязать ответчика  устранить безвозмездно недостатки, то есть,  выполнить работы в соответствии с проектом на ранее указанное здание лист-19К (схема расположения балок перекрытия Б-3, Б-7, Б-8),  изготовленного  проектной организацией ООО «НЭФ»; взыскать с ООО «ТускарьЗемСтрой» в пользу ООО ТСК «ВэМС» штрафные санкции (пени)  в сумме 650 000 рублей за период с 25.12.2007 года по 11.03.2009 года и  отнести на ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 15 000  рублей, 10 000 рублей расходов на проведение строительно-технической экспертизы. В остальной части заявленных ранее требований истец отказался. Отказ принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.03.2009 года (с учетом определения об исправлении описки от 23.03.2009 года) исковые требования  ООО ТСК «ВМС» удовлетворены в части обязания ООО «ТускарьЗемСтрой» безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда б/н «Реконструкция существующего административного здания с цехом по пошиву кожевенных изделий и магазином (1-я очередь) по ул. Веспремская, 2 в г. Курске» от 16.04.2007 года в соответствии с проектом на здание по ул. Веспремская, 2 в г. Курске, лист-19К (схема расположения балок перекрытия Б-3, Б-7, Б-8),  выполненного проектной организацией ООО №НЭФ» и части возмещения судебных расходов, в остальной части исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с вынесенным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчика штрафных санкций (пени) в сумме 650 000 рублей за период с 25.12.2007 года по 11.03.2009 года и в части удовлетворения встречного иска ответчика о взыскании с истца 208 350 рублей долга отменить. При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что стороны договора подряда от 16.04.2007  года добровольно приняли на себя обязательства выполнять условия заключенного договора. ООО «ТускарьЗемСтрой» свои обязательства, надлежащим образом не выполнило, допустило просрочку исполнения, за которую в соответствии с п. 8.5 договора должно нести ответственность. Данный пункт договора не признан недействительным, сторонами не оспорен, договор в этой части не изменен. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает, что срок оплаты по договору подряда от 16.04.2007 года не наступил, поскольку выполненные ООО «ТускарьЗемСтрой» работы имели существенные недостатки и у ООО ТСК «ВэМС» не возникло обязательство принять выполненные работы и оплатить.

В судебном заседании апелляционного суда 08.02.2011 года представитель ООО ТСК «ВэМС» поддержал доводы апелляционной жалобы

Представитель ООО «ТускарьЗемСтрой» возражает на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 АПК РФ).

Судебная коллегия  считает необходимым  законность и обоснованность принятого решения проверить в полном объеме.

Заслушав мнение представителей ООО ТСК «ВэМС» и ООО «ТускарьЗемСтрой», изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционная инстанция полагает необходимым обжалуемый судебный акт  в части обязания ООО «ТускарьЗемСтрой» безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда б/н «Реконструкция существующего административного здания с цехом по пошиву кожевенных изделий и магазином (1-я очередь) по ул. Веспремская, 2 в г. Курске» от 16.04.2007 года в соответствии с проектом на здание по ул. Веспремская, 2 в г. Курске, лист-19К (схема расположения балок перекрытия Б-3, Б-7, Б-8),  изготовленного проектной организацией ООО «НЭФ»,  и в части удовлетворения встречного иска ответчика о взыскании с истца 208 350 рублей стоимости выполненных в декабре 2007 года работ  отменить. В указанной части в исках отказать. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судом установлено, что 16.04.2007 года между ООО ТСК «ВэМС» (Заказчик) и ООО «ТускарьЗемСтрой» (Подрядчик)  заключен договор подряда б/н «Реконструкция существующего административного здания с цехом по пошиву кожевенных изделий и магазином (1-я очередь) по ул. Веспремская, 2 в г. Курске».

По условиям договора подрядчик обязался выполнить по поручению заказчика следующие работы: земляные работы, устройство фундаментов, каркасов стен, перегородок, полов, перекрытий, кровли, ступеней и площадок, окон и дверей, крыльца, входа, отмостков, каркасу, вентиляции фасада с устройством левов, отделочные работы, подготовительные работы, непредвиденные работы из материалов заказчика и его механизмов согласно переданной заказчиком проектной документации с соблюдением строительных норм и правил в установленные сроки. Цена работ, указанных в договоре, являлась окончательной и была согласована сторонами в размере 1 100 000 рублей (раздел 2 договора - Дополнительное соглашение №1 от 27.11.2007 года) согласно протоколу согласования договорной цены к дополнительному соглашению от 22.10.2007 года.

Работы должны были быть выполнены подрядчиком в период с 23.04.2007 года по 28.01.2008 года лично  либо с привлечением третьих лиц (п.п. 6.6. договора подряда), из материалов, поставляемых по мере требования подрядчиком после предоплаты заказчиком (п. 6.3. договора подряда), в соответствии с графиком, разработанным Подрядчиком (п. 6.7. договора - Дополнительное соглашение №1 от 27.11.2007 года). Как пояснили стороны в судебном заседании,  график ими согласован не был. Сдача в эксплуатацию объекта должна была быть произведена подрядчиком 01.02.2008 года.

Заказчик по условиям договора обязался принять выполненные подрядчиком работы по акту приемки-передачи работ (п. 7.1., 7.2. договора) и оплатить их в срок,  не позднее 5 дней со дня выставления счета согласно подписанному акту (п. 2.2. договора). Расчеты по договору должны  производиться  платежными поручениями.

После выполнения отдельных этапов работ,  ООО «ТускарьЗемСтрой» неоднократно направляло в адрес ООО ТСК «ВэМС» акты выполненных работ, однако, как утверждает ООО «ТускарьЗемСтрой»,  заказчик уклонился от подписания актов выполненных работ, не оплатил работы, нарушив тем самым условие п. 2.1 договора подряда б/н «Реконструкция существующего административного здания с цехом по пошиву кожевенных изделий и магазином (1-я очередь) по ул. Веспремская, 2 в г. Курске» от 16.04.2007 года, в связи с чем, прекратило осуществление строительных работ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по их выполнению в установленные сроки и надлежащим образом,  ООО ТСК «ВэМС» обратилось с иском в суд.

ООО «ТускарьЗемСтрой» в свою очередь, ссылаясь на неисполнение ООО ТСК «ВэМС» своих обязательств по приемке и оплате выполненных работ,  обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 208 350 рублей.

Решением суда Курской области от 20.03.2010 года (с учетом определения об исправлении описки от 23.03.2009 года) исковые требования  ООО ТСК «ВэМС» удовлетворены в части обязания ООО «ТускарьЗемСтрой» безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда б/н «Реконструкция существующего административного здания с цехом по пошиву кожевенных изделий и магазином (1-я очередь) по ул. Веспремская, 2 в г. Курске» от 16.04.2007 года в соответствии с проектом на здание по ул. Веспремская, 2 в г. Курске, лист-19К (схема расположения балок перекрытия Б-3, Б-7, Б-8),  изготовленного проектной организацией ООО «НЭФ», в остальной части исковых требований отказано. Встречный иск ООО «ТускарьЗемСтрой»  удовлетворен в полном объеме.

       В силу  ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ к договору строительного подряда применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы.

На основании ст. 754 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение,  указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

при реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Согласно ст. 748 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством работ, соблюдением сроков выполнения работ, качеством материалов.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком 16.04.2007 года  заключен договор подряда б/н  «Реконструкция существующего административного здания с цехом по пошиву кожевенных изделий и магазином (1-я очередь) по ул. Веспремская, 2 в г. Курске»

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязался выполнить по поручению заказчика следующие работы: земляные работы, устройство фундаментов, каркасов стен, перегородок, полов, перекрытий, кровли, ступеней и площадок, окон и дверей, крыльца, входа, отмостков, каркасу, вентиляции фасада с устройством левов, отделочные работы, подготовительные работы, непредвиденные работы из материалов заказчика и его механизмов согласно переданной заказчиком проектной документации с соблюдением строительных норм и правил в установленные сроки.

Пункт 6.3 предусматривает обязанность подрядчика