Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу n А35-314/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля  2011 года                                          Дело № А35-314/2010

г. Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена  08 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен           11 февраля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                      Колянчиковой Л.А.,

Судей                                                                                     Алферовой Е.Е.,

                                                                                           Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОНО «Льговская ордена «Знак Почета» ОСС ВНИИСС Россельхозакадемии»: Сторьев С.Н., представитель по доверенности б/н от 24.05.2010 года;

от ОГУП «Курскоблжилкомхоз»: Разина Э.М., представитель по доверенности №1 от 27.03.2009 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОНО «Льговская ордена «Знак Почета» опытно-селекционная станция ВНИИСС Россельхозакадемии» на решение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2010 года по делу № А35-314/2010 (судья  Леонов С.А.) по иску ОГУП «Курскоблжилкомхоз» (ИНН 4632024035) к ОНО «Льговская ордена «Знак Почета» опытно-селекционная станция ВНИИСС Россельхозакадемии» (ИНН 4613000127) о взыскании 11 825 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие «Курскоблжилкомхоз» г. Курск (далее по тексту ОГУП «Курскоблжилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с организации научного обслуживания Льговская ордена «Знак Почета» опытно-селекционная станция ВНИИС Россельхозакадемии» Льговского района Курской области (далее по тексту ОНО Льговская ордена «Знак Почета» ОСС ВНИИС Россельхозакадемии»)  10 000 рублей долга за отпущенную тепловую энергию в ноябре 2007 года и 1 825 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании  уточнил исковые требования  и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 481 788 руб. 18 коп. за период с ноября 2007 года по январь 2010 года и 42 035 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.06.2010 года (с учетом определения от 24.06.2010 года об исправлении описки) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 523 823 руб. 20 коп., в том числе 481 788 руб. 18 коп. долга и 42 035 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ОНО Льговская ордена «Знак Почета» ОСС ВНИИС Россельхозакадемии» обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой,  ссылаясь  на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на то,  что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными учета о ее фактическом потреблении, в то время как в материалах дела отсутствуют документальные доказательства факта полученной абонентом поставляемой энергии, путем представления совместных подписанных актов отпущенной и полученной энергии. Представленные истцом счета – фактуры и расчеты потребления поставленной энергии не являются доказательством получения тепловой энергии и горячей воды. Также заявитель указывает на разморожение внутренних систем отопления и  отсутствие у него на праве собственности спорных помещений.

  В судебном заседании 08.02.2011 года  представитель ОНО Льговская ордена «Знак Почета» ОСС ВНИИС Россельхозакадемии» поддержал доводы апелляционной жалобы.

 Представитель ОГУП «Курскоблжилкомхоз» возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 АПК РФ).

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение подлежащим  изменению.

Как следует из материалов дела, согласно заключенному между сторонами договору № 314т/07 от 16.10.2007 года на отпуск тепловой энергии в горячей воде и Приложениям к нему истец за период с ноября 2007 года по апрель 2010 года отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 481 788 руб. 18 коп. (с учетом уточнения исковых требований), что подтверждается представленными счетами-фактурами и расчетами потребления тепловой энергии.

Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно и своевременно; претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ему не  предъявлено и в материалах не содержится.

Однако ответчик оплату за потребленную тепловую энергию   не производил.

Ссылаясь на статью 395 ГК РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате за отпущенную тепловую энергию просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 035 руб.02 коп. за период с 11.12.2007 года по 12.01.2009 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, действующей  на день предъявления иска и на день вынесения решения судом,   согласно представленному расчету.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскания суммы основного долга и процентов.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу с. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом и ответчиком заключен договор №314т/07 на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 16.10.2007 года.

Пункт 6.2 договора предусматривает, что договор считается продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

В соответствии с пунктом 4 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится на основании приборов учета, установленном на тепловом вводе у потребителя в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». В случае отсутствия приборов учета, расчет отпускаемой тепловой энергии производится,  исходя из расчетного метода учета. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период (расчетный месяц), определяется из теплового и водного балансов источника пропорционально максимальным тепловым нагрузкам.

В разделе 4 договора  сторонами урегулирован порядок  расчетов за отпущенную тепловую энергию в соответствии с договором.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют документальные доказательства факта полученной абонентом поставляемой энергии, путем представления совместно подписанных актов отпущенной и полученной энергии, необоснованный, поскольку  опровергается материалами дела.

        В качестве доказательств, подтверждающих объем тепловой энергии, переданной ответчику, истец представил  счета на оплату, которые содержат объем поставленной тепловой энергии и ее стоимость,  счета-фактуры, акты сверки за спорный период, направленные ответчику заказными письмами с уведомлением,  ежемесячные расчеты потребления тепловой энергии. Доказательства направления ответчику указанных документов подтверждается имеющимися в материалах дела списками заказных писем со штампом органов почтовой связи за период 2007  -2010 гг.

Согласие ответчика на отпуск  тепловой энергии подтверждается двухсторонними  актами на запуск системы отопления путем открытия задвижек для отпуска тепловой энергии в здания сельскохозяйственной мастерской, гаража, лабораторного корпуса №2,  подписанные директором Болдиным А.А., заверенные печатью и ответчиком не оспоренными.

По справке администрации Селекционного сельсовета  на территории селекционного сельсовета единственной энергоснабжающей организацией, отпускающей тепловую энергию, в том числе и ОНО Льговская ордена «Знак Почета» ОСС ВНИИС Россельхозакадемии», в  общественное здание (одноэтажное здание, в котором размещается почта, бухгалтерия ОНО, жилые помещения), гостиницу (двухэтажное, двухподъездное здание:  на  первом этаже размещается школьная столовая, молочная кухня ОНО, жилое помещение ОНО, банкетный зал ОНО; на втором этаже расположены жилые помещения, в которых частично проживают работники ОНО), старый гараж, лабораторию и механическую мастерскую,  является ОГУП «Курскоблжилкомхоз», истец по настоящему делу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в спорный  период  истец не получал тепловую энергию в принадлежащие ему объекты, судебная коллегия отклоняет.

Из представленных в материалы дела выписок  из реестра федерального имущества от 27.12.2010 года №851/1, №851/2, №851/3,  22.11.2010 года №731/1 и №731/2 усматривается, что   ОНО Льговская ордена «Знак Почета» ОСС ВНИИС Россельхозакадемии»  обладает на праве хозяйственного ведения зданиями старого автогаража по ул. Механизаторов,10,   сельскохозяйственной мастерской по ул. Механизаторов,11,  лаборатории №2 по ул. Центральная,16, общественное здание по ул. Школьная,1  и  гостиницы, ул. Центраьная,5.

С октября 2007 года по апрель 2010 года истец отпускал тепловую энергию в общественное здание и гостиницу,  принадлежащие ответчику на праве хозяйственного ведения, в указанных помещениях расположены совместно с почтой, бухгалтерией ОНО, банкетным залом, пекарней (молочной кухней) и жилые помещения, в которых проживают жильцы. Система отопления смонтирована полностью на объект недвижимого имущества. Ответчик не представил суду доказательств  отключения от общей системы отопления помещений бухгалтерии ОНО, почты, банкетного зала, пекарни (молочной кухни). Доказательства установления  сторонами   заглушек на теплотрассе,  подающей тепловую энергию в спорные здания,  и расторжения договора в деле отсутствуют.    Отключение отопления и прекращение отпуска тепловой энергии в жилые помещения не допускается.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 года истцу было предложено представить суду подлинник акта разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) к договору от 16.10.2007 года №314т/07 с указанием схемы границ раздела.

При исследовании представленного в судебное заседание апелляционной инстанции копии акта разграничения балансовой принадлежности с включенными в него объектами теплоснабжения гостиницы и общественного здания, истец сообщил, что при получении письма от директора ОНО Льговская ордена «Знак Почета» ОСС ВНИИС Россельхозакадемии» Болдина А.А. о заключении договора на отпуск тепловой энергии с 01.11.2007 года с гарантией оплаты и включении объектов, в том числе, общественного здания с 16.10.2007 года,  ОГУП «Курскоблжилкомхоз» дополнил общественное здание и гостиницу к уже подписанному акту разграничения балансовой принадлежности с объектами старого гаража и механической мастерской. Однако 12.11.2008 года на совещании по вопросу отопления здания гостиницы и обмера площади помещений в гостинице,  используемой в целях ОНО Селекционной станции,  ее директор Болдин А.А. отказался от проведения совместных замеров и акта разграничения балансовой принадлежности общественного здания и гостиницы, мотивируя тем, что в отоплении гостиницы не нуждается и договор не подписывал. В этой связи истец не может представить в судебное заседание подлинный акт разграничения балансовой принадлежности с объектами общественного здания и гостиницы и просит исключить указанный документ  из числа доказательств по делу.

Суд исключил акт разграничения балансовой принадлежности с указанием общественного здания и гостиницы из числа доказательств, а  ответчик заявил об отказе от заявления  о  фальсификации истцом акта разграничения балансовой принадлежности в части включения в него объектов теплоснабжения гостиницы и общественного здания,

Взаимоотношения сторон регулируются договором №314т/07 от 16.10.2007 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, акт разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) является неотъемлемой частью и не содержит признаков самостоятельной сделки.

По выписке  из реестра федерального имущества от 22.11.2010 года №731/1 общественное задание, расположенное по ул. Школьная, д. 1 (одноэтажное здание из кирпича, в котором размещается: почта, бухгалтерия ОНО, жилые помещения и четыре приватизированные квартиры),