Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2011 по делу n А36-343/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2011 года                                                             Дело № А36-343/2010

г. Воронеж                                                                                                                

           Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2011 года

           Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Маховой Е.В.,

судей                                                                                  Мокроусовой Л.М.,

                                                                                            Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России»: Бессонова Ю.В., представитель, доверенность № ДО-3-26/6468 от 26.08.2010 г., Борзунов Р.А., представитель, доверенность № ДО-3-26/6470 от 26.08.2010 г.,

от ООО «Национальный проект»: Шутова Т.Ю., представитель, доверенность от 08.12.2010 г.,

от ООО «Свинокомплекс Клинский»: Шутова Т.Ю., представитель, доверенность от 15.12.2010 г.,

от КФХ «Бригантина-1»: представитель не явился, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Клинский», общества с ограниченной ответственностью «Национальный проект» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.06.2010 г. по делу   № А36-343/2010 (судья Сурская О.Г.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный проект» (ОГРН 1064807024248, ИНН 4807009760), обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Клинский» (ОГРН 1045003960121, ИНН 5020040466), крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Бригантина-1» о взыскании 164 944 600,46 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 Сбербанка России (в настоящее время открытое акционерное общество «Сбербанк России», далее – ОАО «Сбербанк России», истец, банк) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании солидарно с ООО «Национальный проект» и ООО «Свинокомплекс Клинский» задолженности по кредитному договору № 611605069 от 07.09.2005 г. по состоянию на 25.05.2010 г. в сумме 173 444 824,20 рублей, в том числе: 45 303,63 рублей – неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита, начисленная с 29.10.2009 г., 1 050 692,32 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов, начисленная с 29.10.2009 г., 10 501 857,10 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга, начисленная с 26.12.2009 г., 490 990,58 рублей – плата за обслуживание кредита, начисленная с 01.05.2009 г., 11 388 146,46 рублей – задолженность по процентам, 149 967 834,11 рублей – задолженность по основному долгу.

Кроме этого, истец просил взыскать с ООО «Свинокомплекс Клинский» 10 218 093,34 рублей неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства № 611605069/П-6 от 07.11.2008 г., а также обратить взыскание на заложенное по договору № 611605069/З-6 от 16.03.2006 г. имущество, принадлежащее ООО «Национальный проект», на заложенное по договору № 611605069/И-1 от 07.09.2005 г. имущество, принадлежащее ООО «Национальный проект» на праве собственности:

а) откормочный участок-1, состав которого определен выкопировкой из технического паспорта, составленной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 24.03.2005 г., расположенный по адресу: Липецкая обл., Усманский район, примерно 1000 м по направлению на восток от ориентира с. Сторожевое, кадастровый номер 48:16:115 01 01:1467:3226пр-I/00 (Приложение № 1), путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 54 068 470,42 рублей,

б) откормочный участок-1, общей площадью зданий 11 175 кв.м., состав которого определен выкопировкой из технического паспорта, составленной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 23.03.2005 г., расположенный по адресу: Липецкая обл., Усманский район, примерно 1 000 м по направлению на восток от ориентира с. Сторожевое, кадастровый номер 48:16:115 01 01:1462:3223пр-I/00 (Приложение № 2), путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 77 268 251,25 рублей,

в) участок по выращиванию молодняка-II, общей площадью зданий 1083,10 кв.м., состав которого определен выкопировкой из технического паспорта, составленной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 23.03.2005 г., расположенный по адресу: Липецкая обл, Усманский район, примерно 1 000 м по направлению на восток от ориентира с. Сторожевое, кадастровый номер 48:16:115 01 01:1462:3223пр-II/00 (Приложение № 3), путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 7 726 825,20 рублей,

г) очистные сооружения – III, общей площадью зданий 175,4 кв.м., состав которых определен выкопировкой из технического паспорта, составленной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 23.03.2005 г., расположенный по адресу: Липецкая обл., Усманский район, примерно 1 000 м по направлению на восток от ориентира с. Сторожевое, кадастровый номер 48:16:115 01 01:1462:3223пр-III/00 (Приложение № 4), путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 15 453 650,25 рублей,

д) артскважина, расположенная по адресу: Липецкая обл., Усманский район, примерно 1 000 м по направлению на восток от ориентира               с. Сторожевое, кадастровый номер 48:16:115 01 01:1463:3224пр/00 (Приложение № 5), путем продажи её с публичных торгов, установив начальную продажную цену 13 521,90 рублей,

ж) право аренды земельного участка, относящегося к категории земель поселений, с площадью 203 156 кв.м., функционально обеспечивающий находящиеся на нем закладываемый объект недвижимости (п. 1.2. б, в, г) кадастровый номер 48:16:115:01 01:1462, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 15 023,25 рублей,

з) право аренды земельного участка, относящегося к категории земель поселений, с площадью 3 601 кв.м., функционально обеспечивающий находящиеся на нем закладываемый объект недвижимости (п. 1.2. д) кадастровый номер 48:16:115:01 01:1463, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 266,25 рублей,

й) право аренды земельного участка, относящегося к категории земель поселений, с площадью 43 894 кв.м., функционально обеспечивающий находящиеся на нем закладываемый объект недвижимости (п. 1.2. а) кадастровый номер 48:16:115:01 01:1467, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 3 245,25 рублей,

на заложенное по договору № 611605069/И-1 от 07.09.2005 г. имущество, принадлежащее КФХ «Бригантина-1» на праве собственности:

е) водонапорная башня, расположенная по адресу: Липецкая обл., Усманский район, примерно 1 000 м по направлению на восток от ориентира с. Сторожевое, кадастровый номер 48:16:115 01 01:1464:3219пр/00 (Приложение № 6), путем продажи её с публичных торгов, установив начальную продажную цену 5 783,47 рублей,

и) право аренды земельного участка, относящегося к категории земель поселений, с площадью 100 кв.м., функционально обеспечивающий находящиеся на нем закладываемый объект недвижимости (п. 1.2. е) кадастровый номер 48:16:115:01 01:1464, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 6,75 рублей.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.04.2010 г. к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечено крестьянское (фермерское) хозяйство «Бригантина-1» (далее – ответчик, КФХ «Бригантина-1»).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.06.2010 г.                исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Свинокомплекс Клинский» и ООО «Национальный проект» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель КФХ «Бригантина-1» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ООО «Свинокомплекс Клинский» и ООО «Национальный проект» поддержала доводы апелляционных жалоб ответчиков, в том числе по основаниям, изложенным в дополнительной апелляционной жалобе ООО «Свинокомплекс Клинский».

Представители ОАО «Сбербанк России» возражали против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2005 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и КФХ «Бригантина-1» (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 611605069, по условиям которого истец принял на себя обязательство открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 150 000 000 рублей для приобретения оборудования, техники, в целях технического оснащения, реконструкции и создания нового производства, включая затраты по соответствующим контрактам, выполнение СМР, пополнения оборотных средств в рамках реализации инвестиционного проекта на срок по 03.09.2010 г. под 15% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно с 21 числа по последний рабочий день каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 03.09.2010 г.

Согласно п. 7.2 договора заемщик вносит плату за управление из расчета 1,5% годовых с учетом НДС с суммы фактической задолженности по кредиту одновременно с уплатой процентов.

В пункте 2.13 стороны согласовали график возврата кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, резервирование ресурсов, компенсацию за досрочный возврат кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 3.2 договора).

Дополнительным соглашением от 04.06.2007 г. стороны снизили процентную ставку за пользование кредитом до 11,5% годовых, а также внесли изменения в п. 7.2 кредитного договора, снизив плату за обслуживание кредита до 0,5% годовых.

Дополнительным соглашением от 22.06.2007 г. стороны согласовали график возврата кредита.

09.09.2008 г. стороны заключили договор о переводе долга                            № 611605069/ПД-1. Должник – КФХ «Бригантина-1» по кредитному договору № 611605069 от 07.09.2005 г. перевел с согласия кредитора – ОАО «Сбербанк России» на нового должника – ООО «Национальный проект» долговые обязательства перед банком по кредитному договору               № 611605069 от 07.09.2005 г. и всем дополнительным соглашениям к нему, заключенным между кредитором и должником. Размер переводимого долга состоит из суммы основного долга в 149 967 834,11 рублей и суммы начисленных процентов и иных платежей, возникающих на момент вступления в силу договора.

Согласно п. 4.1 договор вступает в силу после регистрации в УФРС по Липецкой области договора купли-продажи недвижимого имущества  № КФХ/НП от 09.09.2008 г. и действует до исполнения новым должником своих обязательств по кредитному договору.

Договор купли-продажи недвижимого имущества № КФХ/НП-01 от 09.09.2008 г., заключенный между КФХ «Бригантина-1» и ООО «Национальный проект», зарегистрирован в УФРС по Липецкой области 20.10.2008 г.

Дополнительным соглашением от 09.09.2008 г. к кредитному договору стороны согласовали, что с момента вступления в силу договора о переводе долга № 611605069/ПД-1 от 09.09.2008 г. следует произвести замену лица в обязательстве, внеся в текст договора следующие изменения: «Считать общество с ограниченной ответственностью «Национальный проект» заемщиком по договору».

Впоследствии дополнительным соглашением от 29.05.2009 г. к кредитному договору банк согласовал с ООО «Национальный проект» увеличение размера процентов за пользование кредитом до 11,61% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Свинокомплекс Клинский» заключен договор поручительства № 611605069/П-6 от 07.11.2008 г.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную задолженность.

Дополнительным соглашением от 29.05.2009 г. банк согласовал с поручителем повышение размера процентов за пользование кредитом до 11,61% годовых.

Как указал в ходе судебного разбирательства дела в суде первой инстанции истец, в п. 1.1 договора поручительства допущена техническая ошибка (описка). Фактически на момент подписания договора поручительства КФХ «Бригантина-1» не являлось заемщиком, его обязанности по уплате долга были переданы ООО «Национальный проект».

Кроме этого, кредитный договор обеспечивался договором залога имущества № 611605069/З-6 от 16.03.2006 г., принадлежащего ООО «Национальный проект», договором ипотеки № 611605069/И-1 от 07.09.2005 г., имущество и имущественные права по которому принадлежат ООО «Национальный проект» и КФХ «Бригантина-1                       (с учетом договора купли-продажи недвижимого имущества № КФХ/НП от 09.09.2008 г.).

После продажи имущества по договору купли-продажи недвижимого имущества № КФХ/НП-01 от 09.09.2008 г. к договорам залога имущества и к договору ипотеки стороны подписали дополнительные соглашения от 07.11.2008 г., где пункт 1 договоров изложен в следующей редакции «считать общество