Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А35-3763/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2011 года                                                    Дело  № А35-3763/2010

город Воронеж                                                                                          

            Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Михайловой Т.Л.,

судей                                                                                        Скрынникова В.А.,

                                                                                 Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косякиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курской области на решение арбитражного суда Курской области от 25.11.2010 г. по делу № А35-3763/2010 (судья Лымарь Д.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Спиртзавод «Бекетовский» (ИНН – 4604004206, ОГРН - 1054600006120) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курской области о признании недействительным решения № 13 от 19.11.2009 г.,

при участии в судебном заседании:

от налогового органа: Нечепаевой Л.С., старшего специалиста по доверенности б/н от 22.09.2010,

от налогоплательщика: Стрелец В.В., представителя по доверенности б/н от 28.07.2008,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Спиртзавод «Бекетовский» (далее – акционерное общество «Спиртзавод «Бекетовский», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курской области (далее – инспекция, налоговый орган) № 13 от 19.11.2009 г. «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».

Решением арбитражного суда Курской области от 25.11.2010 г. требования налогоплательщика удовлетворены в полном объеме.

Налоговый орган, не согласившись с данным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося  судебного акта, ссылаясь на принятие его судом без учета фактических обстоятельств дела, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм материального права, и просит принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика.

В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган указывает на  неправомерное предъявление налогоплательщиком к вычету налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, содержащих недостоверные сведения, касающиеся наименования и адреса грузоотправителя, в связи с тем, что ни один контрагент налогоплательщика (общества с ограниченной ответственностью «Зерновое товарищество», «Ранд», «Метрополия») не являлся производителем зерна, а осуществлял его закупку у других сельскохозяйственных предприятий (сельскохозяйственных производственных кооперативов «Фрунзе», «Жерновецкий», «Черняховского», общества с ограниченной ответственностью «Элит-Агро» и других), со складов которых и осуществлялась поставка товара (зерна) на склад налогоплательщика. В связи с этим налоговый орган полагает, что в спорных счетах-фактурах должны были быть указаны наименования и адреса фактических грузоотправителей (производителей) зерна, а не наименования и адреса продавцов, фактическое движение зерна от которых в адрес налогоплательщика не производилось.

Кроме того, как указал заявитель апелляционной жалобы, у общества «Спиртзавод «Бекетовский» отсутствовал источник для возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета в связи с тем, что контрагенты налогоплательщика (общества с ограниченной ответственностью «Зерновое товарищество», «Ранд», «Метрополия») относятся к категории налогоплательщиков, представляющих «нулевую» или не представляющих бухгалтерскую и налоговую отчетность и они созданы незадолго до совершения сделок по поставкам зерна в адрес налогоплательщика.

При этом налоговый орган указывает также на то обстоятельство, что контрагенты налогоплательщика по указанным в счетах-фактурах адресам отсутствуют, их фактическое место нахождения не известно, у них отсутствуют основные средства, а также технический и управленческий персонал, необходимый для осуществления деятельности по закупке и перевозке зерна.

Также налоговый орган ссылается на наличие замкнутой банковской цепочки, указав, что после осуществления спорных операций по закупке зерна Васильев О.В., являющийся заместителем руководителя общества  «Спиртзавод «Бекетовский», осуществлял снятие со счетов организаций-контрагентов денежных средств по доверенности, то есть по сути денежные средства возвращались к налогоплательщику, что не было принято во внимание судом первой инстанции.

Все изложенное, по мнению заявителя апелляционной жалобы, свидетельствует о направленности действий налогоплательщика исключительно на  получение необоснованной налоговой выгоды за счет возмещения налога из бюджета.

Общество «Спиртзавод «Бекетовский» в представленном отзыве против удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа возражает, считает доводы апелляционной жалобы инспекции необоснованными и просит решение арбитражного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, выслушав пояснения представителей инспекции и налогоплательщика, апелляционная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Спиртзавод «Бекетовский» представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, в которой сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг, имущественных прав), определена в размере 1 786 641 руб.; общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая вычету, определена в размере 2 203 776 руб., итого к возмещению из бюджета начислен налог в сумме 1 007 968 руб.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Курской области была проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, по результатам которой был составлен акт камеральной проверки от 08.09.2009 г. № 1941.

Заместитель начальника инспекции, рассмотрев акт проверки № 1941, вынес решение № 802 от 19.11.2009 г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Одновременно по итогам камеральной налоговой проверки инспекцией было принято решение № 13 от 19.11.2009 г., которым налогоплательщику отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 827 038 руб.

Основанием для отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 827 038 руб. явился вывод инспекции о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде вычета налога на добавленную стоимость в сумме 827 038 руб. по счетам–фактурам обществ с ограниченной ответственностью «Зерновое товарищество», «Ранд», «Метрополия», которые являлись посредниками между налогоплательщиком и производителями зерна, находящимися на упрощенной системе налогообложения, с целью создать видимость наличия источника возмещения налога на добавленную стоимость.

При этом налоговый орган в своем решении указал, что в счетах-фактурах, выставленных обществами «Зерновое товарищество», «Ранд», «Метрополия», неверно указаны адреса грузоотправителя, поскольку данные организации сами, не имея ни собственных транспортных средств, ни управленческого или технического персонала, не могли выступать в качестве грузоотправителей.

Кроме того, контрагенты общества (общества с ограниченной ответственностью «Зерновое товарищество», «Ранд», «Метрополия») не исчисляют и не уплачивают налог на добавленную стоимость в бюджет, и отсутствуют по адресам, указанным в первичных документах.

На решение инспекции  № 13 от 19.11.2009 г. обществом была подана апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган. Решением управления Федеральной налоговой службы по г. Курску № 20 от 13.01.2010 г. апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции № 13 от 19.11.2009 г., общество обрати­лось в арбитражный суд.

Рассматривая возникший спор, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьями 143, 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) организации и индивидуальные предприниматели признаются плательщиками налога на добавленную стоимость при осуществлении ими операций, являющихся объектами налогообложения по названному  налогу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налогоплательщиками по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, момент определения налоговой базы которых, установленный статьей 167 настоящего Кодекса, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса налогоплательщику предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 173 Налогового кодекса, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Кодекса.

В силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2006 г.) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;  товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

На основании статьи 172 Налогового Кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Основанием для уменьшения подлежащих уплате сумм налога  на установленные налоговые вычеты являются, в соответствии со статьей 168, 169 Налогового кодекса, счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), расчетные документы и первичные учетные документы, в которых соответствующая сумма налога выделена отдельной строкой.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса.

К оформлению счетов-фактур налоговым законодательством предъявляется ряд требований, в том числе, они должны содержать  реквизиты, определенные статьей 169 Налогового кодекса, включающие: порядковый номер и дату выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых  или иных платежей  в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ,  оказания услуг); наименование поставляемых (отгружаемых) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единицы измерения (при возможности ее указания); количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг) исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания); цену (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания); стоимость товаров (работ, услуг) за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре (выполненных работ, оказанных услуг) без налога; налоговую ставку;  сумму налога, предъявляемую покупателю товаров (работ, услуг);    стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ,  оказанных услуг) с учетом суммы налога; подписи руководителя и главного бухгалтера организации или иного  уполномоченного лица.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного  порядка, не могут являться  основанием для  принятия  предъявленных  покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ) установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы