Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2011 по делу n А08-5061/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
- водонапорная башня кадастровый номер
31:08:00:00 00:12518/03/19:1001/II,
сооружение - скважина водозаборная (артезианская) с насосной станцией кадастровый номер 31:08:00:0000:12514/03/19:1001/I, сооружение - скважина водозаборная (артезианская) с насосной станцией кадастровый номер 31:08:00:0000:12510/03/19:1001/I, сооружение - водонапорная башня кадастровый номер 31:08:00:0000:12509/03/19:1001/I, сооружение - скважина водозаборная (артезианская) кадастровый номер 31:08:00:0000:12515/03/19:1001/1, пилорама кадастровый номер 31:08:17 07 01:0073:8181/02/19:1000/Б, весовая АЦ-30 кадастровый номер 31:08:17:0049:11264/02/19:А2, котельная кадастровый номер 31:08:1717 01:0067:3808/01/19:1000/Б, компрессорная кадастровый номер 31:08:17:0701:8064/02/19:1000/А, бытовой корпус с лабораторией кадастровый номер 31:08:19:0000:11244:1«а», хлебопекарня кадастровый номер 31:08:170701:0075:11246:1«а», приемный амбар на 4 проезда кадастровый номер 31:08:17:0036:8409/02/19:А3, автоприем кадастровый номер 31:08:17:0701:11225/03/19:1000/А, силосный корпус №2 кадастровый номер 31:08:19:0000:11230:1а; а также объекты недвижимости, расположенные по адресу; Белгородская область, п.Чернянка, ул., Чкалова, в том числе: нежилое здание сервисное кадастровый номер 31:08:170701:0082:8918/02/19:1000/Б, зерносклад №№1,2 кадастровый номер 31:08:19:0000:8552, зерносклад №№3,4 кадастровый номер 31:08:19:0000:8637, зерносклад №№5,6 кадастровый номер 31:08:19:0000:8546, зерносклад №9 кадастровый номер 31:08:170701:0094:8548:00, зерносклад №12-13 кадастровый номер 31:08:19:0000:8545, зерносклад №14 кадастровый номер 31:08:19:0000:8550:00, зерносклад №18 кадастровый номер 31:08:19:0000:8543:00, зерносушилка ДСП-32 кадастровый номер 31:08:170701:0088:8547:00, весовая АЦ-25 кадастровый номер 31:08:170701:0103:0103:8684:00, камера для сушки кукурузы кадастровый номер 31:08:19:0000:11202:00, молотильно-колибровочный цех кадастровый номер 31:08:19:000:11200:00, склад готовой продукции кадастровый номер 31:08:19:0000:11203:00, склад обмолоченных семян кадастровый номер 31:08:19:0000:9065:00, цех снятия початков кукурузы кадастровый номер 31:08:19:0000:9040:00, навес для хранения початков кукурузы кадастровый номер 31:08:19:0000:8551:00, сооружение - водонапорная башня кадастровый номер 31:08:00:0000:12522/03/19:1001/I, сооружение - скважина водозаборная (артезианская) кадастровый номер 31:08:00:0000:12517/03/19:1001/I, комната приема пищи кадастровый номер 31:08:19:0000:8821:00, проходная кадастровый номер 31:08:19:0000:8905:00, сушильно-очистительная башня кадастровый номер 31:08:170701:0099:8770, зерносклад №№10-11 кадастровый номер 31:08:19:0000:8542:00, зерносклад №7 кадастровый номер 31:08:19:0000:8600:00, зерносклад №8 кадастровый номер 31:08:19:0000:8663, нежилое здание кадастровый номер 31:08:170701:0093:8540/02/19:1000/Б, склад жидкого топлива кадастровый номер 31:08:19:0000:8549:00. Сведения о принадлежности названных объектов индивидуальному предпринимателю подтверждается записями в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выданы свидетельства о регистрации права. Полагая, что обладает исключительным правом на приобретение земельных участков в собственность, на которых расположены названные объекты недвижимости, ИП Гончарова Л.Н. 14.10.2010 г. обратилась в Администрацию Чернянского муниципального района Белгородской области с заявлением о предоставлении ей в собственность данных земельных участков с приложением документов, необходимых в соответствии с требованиями ст.36 Земельного кодекса РФ и Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 30.10.2007 г. №370. Поскольку ответчиком никаких мер по рассмотрению названного заявления в соответствии с требованиями действующего законодательства не было принято, 21.05.2010 г. и 16.08.2010 г. конкурсный управляющий ИП Гончаровой Л.Н. Бондарев А.А. направил в адрес Администрации два договора купли-продажи спорных земельных участков, в которых предусмотрел условия, на которых участки передаются в собственность, в т.ч. стоимость данных участков. Действий по предоставлению земельных участков, либо по отказу в предоставлении земельных участков от Администрации не последовало, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд Белгородской области с рассмотренными требованиями. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на разъяснения, содержащиеся в пункте 4 Постановления Пленумы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» о том, что правомерным отказом в продаже земельного участка может служить то обстоятельство, что в соответствии с генеральным планом развития города, поселка, иного населенного пункта, утвержденным до обращения собственника недвижимости с заявлением о выкупе земельного участка, на данном земельном участке предусмотрено строительство другого объекта и исходил из того факта, что спорные земельные участки зарезервированы в соответствии с распоряжением №59-р «О резервировании земель». Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции апелляционный суд исходит из следующего. Как видно из материалов дела, на спорных земельных участках расположены здания и сооружения, принадлежащие ИП Гончаровой Л.Н. Ранее данные объекты находились в пользовании государственного предприятия Черянский элеватор. В 1993 названные объекты, путем приватизации перешли в собственность ОАО «Чернянский элеватор» (распоряжение №482-р Администрации Белгородской области от 9.08.1993 г. «Об утверждении плана приватизации государственного предприятия Чернянского элеватора и Устава акционерного общества открытого типа «Чернянский элеватор») и позднее были переданы ИП Гончаровой Л.Н. в собственность. В соответствии с постановлением администрации п.Чернянка Чернянского района Белгородской области №222 от 6.10.1992 г. Чернянскому элеватору в постоянное пользование для производственных целей под здания, строения, сооружения элеватора были переданы земельные участки и выдано свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного пользования) землей от 22.10.1992 г. №63. Подпунктом 5 пункта 1 части 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ и пунктом 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже недвижимости (переходе права собственности) , находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования частью земельного участка и необходимой для его использования. В силу пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица- собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Кодексом, федеральными законами. В соответствии с положениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №11 поскольку данное право является исключительным, никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого соответствующим зданием, строением, сооружением. Из представленных в материалы дела документов ( в т.ч. документов о предоставление земельных участков в пользование Чернянскому элеватору, плана приватизации) фактически объекты, расположенные на спорных земельных участках, представляют собой элеватор и используются для целей, связанных с приемкой, доработкой, сушкой, хранением и переработкой сельскохозяйственной продукции. Администрацией указанное достоверными доказательствами не опровергнуто. Кроме того, представленным заявителем заключением ООО Центр Независимой Технической Экспертизы Промышленных Предприятий «Эксперт», составленным по результатам комиссионного исследования спорных земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости, подтверждается, что расположенные на земельных участках объекты предназначены для приема, обработки, хранения, отпуска (реализации) зерна и продуктов его переработки, а также продуктов переработки зерна (сельскохозяйственного использования) и фактически используются (эксплуатируются) в данных целях. Отклоняя довод администрации о резервировании спорных земельных участков в связи с необходимостью расположения на них объектов мельничного комплекса, суд апелляционной инстанции находит возможным принять во внимание обстоятельства, установленные в рамках рассмотренного дела №А08-8103/2009-17 по заявлению индивидуального предпринимателя Гончаровой Л.Н. о признании недействительным постановления Администрации Чернянского района Белгородской области от 17.07.2009 г. №565 «Об изъятии имущества для муниципальных нужд» в части, касающейся имущества и земельных участков о предоставлении которых разрешается спор по настоящему делу. Постановление апелляционной инстанции, которым были удовлетворены заявленные требования, оставлено без изменения судом кассационной инстанции. Так, в рамках названного спора, суд провел анализ документов, на которые в настоящем деле ответчик ссылается как на доказательства, свидетельствующие о правомерности ненормативного акта о резервировании спорных участков, а именно предметом исследования был генеральный план застройки п.Чернянка, выкопировка из генерального плана, проектная документация по строительству мельничного комплекса. Проанализировав данные документы суды пришли к выводу, что данными документами не предусматривается такое строительство объекта местного значения, которое требовало бы изъятия всех используемых собственником - ИП Гончаровой Л.Н. земельных участков (о выкупе которых заявил предприниматель) и объектов недвижимости на них. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, с которым согласилась и кассационная инстанция о том, что документами территориального планирования п.Чернянка не предусматривается такое строительство объекта местного значения, которое требовало бы изъятия всех используемых собственником объектов недвижимости земельных участков. В рамках дела №А08-8103/2009-17 суд также установил, что объекты недвижимости, расположенные на испрашиваемых участках входят в состав имущественного комплекса элеватора. Суд апелляционной инстанции в рамках настоящего спора находит, что распоряжение главы Администрации Чернянского района Белгородской области от 06.02.2009 г. №59-р «О резервировании земель», в также Постановление администрации Чернянского района Белгородской области №671 от 12.08.2010 г. «Об изменении целевого использования земельных участков», на которые ссылается ответчик в обоснование своей позиции о невозможности предоставления в собственность земельных участков в связи с их резервированием, и изменением целевого назначения спорных земельных участков не могут быть применены в рассматриваемом случае в связи со следующим .
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2008 г. №561 «О некоторых вопросах, связанных с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд» утверждено Положение о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд (далее - Положение). Согласно пункту 7 Положения решение о резервировании, принятое органами местного самоуправления, подлежит опубликованию в официальных средствах массовой информации органов местного самоуправления по месту нахождения резервируемых участков. Решение о резервировании земель вступает в силу не ранее его опубликования. Приложения Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2011 по делу n А14-9979/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|