Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А35-8251/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

сумму страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленной истцом к взысканию суммы в размере 827 600 руб.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может признать правомерным данный вывод суда первой инстанции в силу следующего.

Из смысла правовых норм о страховании следует, что целью страхования является возмещение страхователю или выгодоприобретателю убытков в застрахованном имуществе при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Возмещаемые убытки определяются на день наступления страхового случая.

В данном случае в соответствии с полисом страхования автотранспортных средств №09510С5001130 договор №09510С5001130 страхования транспортных средств от 29.04.2009 и Правила добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «ВСК» от 28.03.2008 (далее – Правила ОАО «ВСК» от 28.03.2008) являются неотъемлемой частью настоящего полиса.

Договор №09510С5001130 страхования транспортных средств от 29.04.2009 заключен на условиях указанных Правил.

В Правилах ОАО «ВСК» от 28.03.2008 (раздел 8) и договоре страхования (раздел 6) содержится порядок определения размера возмещаемого убытка.

Пунктом 6.2.5 договора №09510С5001130 страхования транспортных средств от 29.04.2009 установлено, что полным уничтожением застрахованного имущества является такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышают 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая.

Подпунктом «а» пункта 8.1.11 Правил ОАО «ВСК» от 28.03.2008 предусмотрено, что в целях определения действительной стоимости застрахованного имущества на момент наступления страхового случая износ застрахованного имущества в течение срока действия договора страхования определяется для ТС иностранного производства первого года эксплуатации – 20% страховой стоимости ТС в год.

Согласно пункту 6.2.3 договора №09510С5001130 страхования транспортных средств от 29.04.2009 выплата страхового возмещения в случае полного уничтожения транспортного средства производится в размере: стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества (на день страхового случая), годных для дальнейшего использования (при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя), при условии выполнения страхователем следующих требований:

-передать поврежденное транспортное средство в согласованный со страховщиком комиссионный магазин для реализации годных остатков транспортного средства после его снятия с учета в регистрационных органах для продажи. Возмещение затрат по снятию транспортного средства с учета страхованием не покрывается.

- указать страховщика выгодоприбретателем по договору комиссионной продажи годных остатков транспортного средства.

Согласно отчету №08-06-16-14 от 28.05.2010 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 579 681,23 руб., без учета износа – 668 209 руб.

Стоимость застрахованного имущества на день страхового случая (действительная стоимость), определенная в соответствии с пунктом 8.1.11 Правил ОАО «ВСК» от 28.03.2008, составляет 662 080 руб.

В рассматриваемом случае стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% действительной стоимости имущества.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств соблюдения истцом требований, изложенных в пункте 6.2.3 договора страхования, а также наличия годных для дальнейшего использования остатков транспортного средства, а также исходя из вышеуказанных условий договора страхования и Правил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 662 080 руб., определенное в соответствии с пунктом 8.1.11 Правил ОАО «ВСК» от 28.03.2008.

В этой связи обжалуемое решение Арбитражного суда Курской области от 06.12.2010 следует изменить.

Что касается довода заявителя апелляционной жалобы о том, что у него имеются основания для освобождения его от страховой выплаты, предусмотренные подпунктом «г» пункта 2.4.1.1 договора №09510С5001130 страхования транспортных средств от 29.04.2009, то он подлежит отклонению по изложенным выше основаниям.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом результатов рассмотрения спора, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, договора на оказание юридических услуг от 01.07.2010 и квитанции об оплате оказанных услуг на сумму 15 000 руб., объема и сложности данного дела, с ОАО «ВСК» в пользу ООО «Правда» подлежит взысканию 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Также, с ОАО «ВСК» в пользу ООО «Правда» подлежит взысканию 16 241,60 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы с ООО «Правда» в пользу ОАО «ВСК» подлежит взысканию 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В результате проведенного взаимозачета с ОАО «ВСК» в пользу ООО «Правда» следует взыскать 15 241,60 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска по существу.

Также, обращаясь с заявленными требованиями в размере 827 600 руб., истец уплатил по платежному поручению № 309 от 06.07.2010 государственную пошлину в сумме 21 552 руб., в то время как следовало бы заплатить государственную пошлину при указанном размере иска 19 552 руб.

В этой связи, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

На основании части 2 статьи 319 АПК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266 – 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 06.12.2010 по делу № А35-8251/2010 – изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (ОГРН 1027700186062), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правда» (ОГРН 1054616002451), с.Дежевка Солнцевского района Курской области, 662 080 рублей страхового возмещения, 15 241,60 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Правда», с.Дежевка Солнцевского района Курской области, справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 309 от 06.07.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                              Г.В. Владимирова

                                                                                         Е.В. Маховая