Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А36-3471/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

10 Постановления главы администрации Липецкой обл. от 27.06.1996 N 258 "О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов предприятиями и организациями, отводящими сточные воды в эти системы" плата за сброс сточных вод абонентами в системы канализации с превышением лимита водоотведения устанавливается,  исходя из двухкратного действующего тарифа за услуги по приему сточных вод и объема фактически сброшенных сточных вод сверх установленного лимита водоотведения за расчетный период (в соответствии с договором на прием сточных вод).

Расчет платы за сброс абонентами загрязняющих веществ со сточными водами сверх установленных ДК производится,  исходя из отношения разницы фактической концентрации загрязняющего вещества и допустимой концентрации к допустимой концентрации того же вещества, установленных организацией ВКХ для сточных вод абонентов (п.11 указанного Постановления). При этом в расчете используется объем фактически сброшенных абонентом сточных вод за период от обнаружения нарушения до очередного отбора проб организациями ВКХ, но не более трех месяцев. При этом объем сточных вод учитывается с начала расчетного периода, в котором зафиксировано нарушение, независимо от даты отбора проб.

ОАО «ЛГЭК» использовало в расчете платы за сброс загрязняющих веществ объем сброшенных вод согласно акту ответчика на списание показаний счетчика холодной воды на 16.06.2010 г. в объеме 1154 куб.м. (с учетом допущенной в нем арифметической ошибки) и 141 куб.м. горячей воды,  исходя из предъявленного счета № 150242 от 31.05.2010 г., а всего 1295  куб.м. В результате размер платы составил 44513,67 руб. по колодцу № 1 и 78634,60 руб. по колодцу № 2. Поскольку п. 12 указанного Постановления главы администрации Липецкой области предельный размер платы ограничен,  истец  произвел расчет,  исходя из двухкратного тарифа за услуги по приему сточных вод в сумме 56798,70 руб. (без учета НДС).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (пункт 3 статьи 71 АПК РФ).

Судебная коллегия апелляционного суда полагает, что выводы арбитражного суда области по настоящему делу являются правомерными и не усматривает законных оснований для удовлетворения жалобы истца.

Таким образом, судом области правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, в связи с чем,  сделан правомерный вывод о безосновательности заявленных исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченные платежным поручением №6 от 12.01.2011 года,  в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя,  возврату либо возмещению из дохода федерального бюджета не подлежат.                      

На основании изложенного и руководствуясь пунктом  1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.12.2010 года по делу №А36-3471/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Липецкого областного союза потребительских обществ - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

          Председательствующий судья:                                 Л.А. Колянчикова

          Судьи                                                                           А.Е. Шеин

                                                                                                Е.Е. Алферова