Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу n А48-3628/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
порядка предоставления земельного участка
в аренду для целей, не связанных со
строительством как подтверждающая
правильность правовой позиции ИП Кленова
В.В., поскольку из указанного письма также
следует, что проверкой Прокуратуры
Заводского района г. Орла установлено, что в
нарушение пункта 2.4.23. Приказа Министерства
энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении
правил технической эксплуатации
энергоустановок потребителей» ИП Кленовым
В.В. производились работы по установлению
торгового павильона на кабельной линии и
без соответствующего разрешения МУП
«Трамвайно-троллейбусного предприятия», в
связи с чем основания для отзыва
представления прокурора Заводского района,
вынесенного 20.10.2010 в отношении ИП Кленова
В.В., отсутствуют.
Довод предпринимателя о том, что не было нарушено постановление администрации города Орла от 19.11.2009 № 3671 «О критериях размещения временных стационарных некапитальных объектов мелкорозничной сети на территории города Орла» также подлежит отклонению. В соответствии с Приложением № 6 к данному постановлению размещение торговых павильонов по ул. Комсомольской запрещено. Постановление администрации г. Орла № 194 «О предоставлении ИП Кленову В.В. части земельного участка, находящегося в собственности муниципального образования «Город Орел» в кадастровом квартале № 57:25:0020701 города Орла» (по ул. Комсомольской, в районе дома № 238) было принято 27.01.2010 и не должно было противоречить постановлению администрации от 19.11.2009 № 3671. Принятое решение Комиссии по землепользованию и застройке города Орла от 13.10.2009 о возможности предоставления земельного участка по ул. Комсомольской, в районе дома № 238, при условии получения соответствующих согласований и согласования эскизного проекта с Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Орла, но не реализованное до принятия постановления от 19.11,2009 №3671 (запрещающего размещение павильонов по ул. Комсомольской) не могло служить основанием для принятия постановления, противоречащего постановлению от 19.11.2009 №3671. Остальные доводы апелляционной жалобы повторяют доводы заявления, которые были предметом исследования и получили надлежащую оценку суда первой инстанции. Иных доводов, с достоверностью свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта ИП Кленовым В.В. не заявлено. При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд находит, что представленные доказательства судом оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае (часть 4 статьи 270 АПК РФ) судом первой инстанции не допущено. С учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2010 по делу №А48-3628/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Е.А. Семенюта
Судьи А.И. Протасов Н.Д. Миронцева Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу n А14-8095/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|