Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А36-3008/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

затрачено 8000 руб., что подтверждается отчетом № 346-10 от 15.06.2010 г., платежным поручением № 223 от 09.06.2010 г., приходным кассовым ордером № 223 от 09.06.2010 г., договором поручения от 08.06.2010 г., доверенностью от 08.06.2010 г. на оплату услуг оценщика, распиской от 09.06.2010 г. (т. 1 л.д. 24-42, 58-61, 94). Включение указанной суммы в состав страхового возмещения также предусмотрено примечанием 7 к пункту 11.1 Правил страхования № 17.

С учетом изложенного, судом обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 73 423 руб.

Учитывая результаты рассмотрения данного дела, суд первой инстанции правомерно, в порядке ст.ст. 101, 110 АПК РФ, отнес на ответчика также расходы истца на проведение судебной экспертизы в размере 6000 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившиеся во внесении изменений в резолютивную часть решения до изготовления судебного акта в полном объеме, судом апелляционной инстанции оценивается критически.

Как следует из материалов дела, при изложении резолютивной части решения от 17.01.2011 г. судья Арбитражного суда Липецкой области Тонких Л.С. допустила ошибку при объявлении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Установив данное обстоятельство и посчитав, что исправление допущенной ошибки не изменяет существа принятого решения, 17.01.2011 г. Арбитражным судом Липецкой области было вынесено определение об исправлении опечатки.

В части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление опечатки не изменило содержание решения Арбитражного суда Липецкой области от 17.01.2011 г. и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, данная ошибка исправлена судом первой инстанции правомерно.

Нарушением норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, данное обстоятельство не является, в связи с чем, довод заявителя апелляционной жалобы в указанной части подлежит отклонению.

Таким образом, решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.01.2011 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С учетом требований ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.01.2011 г. по делу № А36-3008/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отрытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г. Липецке – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

А.Е. Шеин

Л.А. Колянчикова