Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А14-4981-2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.03.2011 года                                                               Дело № А14-4981-2010

г.Воронеж                                                                                                 33/16б

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено  18.03.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Оптторг» Котова М.М.: Красова Ю.А., представитель, доверенность №б/н от 12.01.2011г., Тарасова Л.С., представитель, доверенность №б/н от 30.08.2010г.,

от ООО ПК «Юрсервис»: Коротков А.А., представитель, доверенность №б/н от 29.12.2010г.,

от ОАО КБ «Петро-Аэро-Банк»: Ярошенко А.В., представитель, доверенность 77 АА 0821594 от 12.11.2010г., Петров Е.О., представитель, доверенность №б/н от 02.08.2010г.,

от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: Ярошенко А.В., представитель, доверенность №908 от 20.12.2010г., Петров Е.О., представитель, доверенность №905 от 20.12.2010г.,

от Управления Росреестра по Воронежской области: Фоменко Н.Б., специалист – эксперт отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций, доверенность №341-д от 30.12.2010г.,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Оптторг» (ИНН 3664052019. ОГРН 10336000028549) Котова М.М. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2011 года по делу №А14-4981-2010/33/16б, (председательствующий судья Ларина Е.И., судьи Анохин В.С., Росляков Е.И.) по ходатайствам ОАО КБ «Петро-Аэро-Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отстранении Котова М.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Оптторг»,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оптторг» обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством, в котором просило признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Оптторг» Котова М.М., выразившиеся в следующем:

- увеличение текущих расходов в деле о банкротстве, а именно: в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим произведены расходы в размере 1 260 583 руб. 44 коп., из которых 640 000 руб. составили расходы на услуги привлеченного специалиста – юриста, в то время как размер оплаты его услуг не соразмерен объемам работ, выполняемым в рамках процедуры конкурсного производства ООО «Оптторг»;

- стоимость оцениваемой дебиторской задолженности занижена, например, актив в виде дебиторской задолженности ОАО «Горизонт-инвест» по договору купли-продажи векселей ОАО «Инкасбанк» б/н от 30.03.2007 года в сумме 99 551 643 руб. был оценен на сумму 1 429 596 руб.,  вместе с  тем, конкурсным     управляющим    не    проанализированы    иные  варианты   в   целях   получения   большей   суммы   денежных   средств   в   конкурсную   массу (по принятию действий по возврату данных векселей и предъявлению их эмитенту);

- конкурсный управляющий не провел голосование по включению дополнительных вопросов в повестку дня, а также голосование по данным дополнительным вопросам, незаконно объявил перерыв в собрании кредиторов на одну неделю.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просила также отстранить Котова М.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Оптторг».

Конкурсный кредитор ОАО КБ «Петро-Аэро-Банк» также обратилось в арбитражный суд с ходатайством, в котором просило отстранить Котова М.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Оптторг» в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, а именно: в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим произведены расходы в размере 1 260 583 руб. 44 коп., из которых 640 000 руб. составили расходы на услуги привлеченного специалиста – юриста, в то время как размер оплаты его услуг  не соразмерен объемам работ выполняемым в рамках процедуры конкурсного производства ООО «Оптторг» (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2011 года жалобы Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО КБ «Петро-Аэро-Банк» на действия конкурсного управляющего ООО «Оптторг» Котова М.М. удовлетворены. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Оптторг» Котова М.М. по необоснованному завышению текущих расходов в деле о банкротстве и непринятию мер для получения большей суммы денежных средств в конкурсную массу. Котов М.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Оптторг».

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО «Оптторг» Котов М.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнения), в которой просит определение суда первой инстанции от 12.01.2011 года отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции к материалам дела приобщены поступившее через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО «Оптторг» Котова М.М. дополнение к апелляционной жалобе с приложенными документами: копией письма ООО «Правовой центр «Юпикс» от 07.07.2010г., копией письма генерального директора ООО «Новые юридические технологии» от 07.07.2010г., копией письма Адвокатского бюро «Форум» от 11.07.2010г., копией письма Московской коллегии адвокатов «ГРАД» от 10.07.2010г., распечаткой с сайта www.ambjurist.ru,  копией отчета исполнителя по договору №2 об оказании юридических услуг от  07.07.2010г., копией договора от 07.07.2010г., копией акта оказанных услуг от 06.08.2010г.,  копией акта оказанных услуг от 06.09.2010г.,  копией акта оказанных услуг от 06.10.2010г.,  копией акта оказанных услуг от 08.11.2010г.,  копией акта оказанных услуг от 06.12.2010г.,  копией акта оказанных услуг от 11.01.2011г., копиями документов, подтверждающих командировочные расходы (чеки), квитанциями, подтверждающими направление дополнения лицам, участвующим в деле, копией доверенности от 12.01.2011г.

Представители конкурсного управляющего ООО «Оптторг» Котова М.М. поддержали доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения).

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО КБ «Петро-Аэро-Банк» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзывах, и просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО ПК «Юрсервис» согласился с доводами апелляционной жалобы.

Представитель Управления Росреестра по Воронежской области с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 10 час. 20 мин. 10.03.2011 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 10 час. 30 мин. 10.03.2011 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

 от ОАО КБ «Петро-Аэро-Банк»: Петров Е.О., представитель, доверенность №б/н от 02.08.2010г.,

от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: Петров Е.О., представитель, доверенность №905 от 20.12.2010г.,

от конкурсного управляющего ООО «Оптторг» Котова М.М: Красова Ю.А., представитель, доверенность №б/н от 12.01.2011г., Тарасова Л.С., представитель, доверенность №б/н от 30.08.2010г.,

от ООО ПК «Юрсервис»: Коротков А.А., представитель, доверенность №б/н от 29.12.2010г.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

В продолженном судебном заседании апелляционной инстанции к материалам дела приобщено поступившее через канцелярию суда от ОАО КБ «Петро-Аэро-Банк» дополнение к отзыву с приложением.

Представители конкурсного управляющего ООО «Оптторг» Котова М.М. поддержали доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения).

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО КБ «Петро-Аэро-Банк» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзывах и дополнении, и просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО ПК «Юрсервис» согласился с доводами апелляционной жалобы.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 час. 30 мин. 11.03.2011 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 15 час. 30 мин. 11.03.2011 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились те же представители.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

В продолженном судебном заседании апелляционной инстанции по ходатайству представителя ООО ПК «Юрсервис» к материалам дела приобщен отзыв.

В удовлетворении ходатайства представителя ООО ПК «Юрсервис» об отложении судебного разбирательства до рассмотрения апелляционной жалобы ООО ПК «Юрсервис» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2011 года об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов судом апелляционной инстанции отказано в связи с отсутствием правовых оснований предусмотренных ст.158 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения), отзывов на жалобу и дополнения к отзыву, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2010 года ликвидируемый  должник – ООО «Оптторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим назначен Котов М.М.

Конкурсный кредитор Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Оптторг» Котова М.М., выразившиеся в следующем:

- увеличение текущих расходов в деле о банкротстве, а именно: в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим произведены расходы в размере 1 260 583 руб. 44 коп., из которых 640 000 руб. составили расходы на услуги привлеченного специалиста – юриста, в то время как размер оплаты его услуг не соразмерен объемам работ, выполняемым в рамках процедуры конкурсного производства ООО «Оптторг»;

- стоимость оцениваемой дебиторской задолженности занижена, например, актив в виде дебиторской задолженности ОАО «Горизонт-инвест» по договору купли-продажи векселей ОАО «Инкасбанк» б/н от 30.03.2007 года в сумме 99 551 643 руб. был оценен на сумму 1 429 596 руб.,  вместе с  тем, конкурсным     управляющим    не    проанализированы    иные  варианты   в   целях   получения   большей   суммы   денежных   средств   в   конкурсную   массу (по принятию действий по возврату данных векселей и предъявлению их эмитенту);

- конкурсный управляющий не провел голосование по включению дополнительных вопросов в повестку дня, а также голосование по данным дополнительным вопросам, незаконно объявил перерыв в собрании кредиторов на одну неделю.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просила также отстранить Котова М.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Оптторг».

Конкурсный кредитор ОАО КБ «Петро-Аэро-Банк» также обратилось в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит отстранить Котова М.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Оптторг» в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, а именно: в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим произведены расходы в размере 1 260 583 руб. 44 коп., из которых 640 000 руб. составили расходы на услуги привлеченного специалиста – юриста, в то время как размер оплаты его услуг  не соразмерен объемам работ выполняемым в рамках процедуры конкурсного производства ООО «Оптторг» (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Признавая незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Оптторг» Котова М.М. по необоснованному завышению текущих расходов в деле о банкротстве и непринятию мер для получения большей суммы денежных средств в конкурсную массу и отстраняя Котова М.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Оптторг»,  суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности