Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А14-4981-2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Федерального закона «О несостоятельности   (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы и ходатайства кредиторов, представителя учредителей   (участников)   должника, иных лиц, участвующих в   арбитражном  процессе  по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего,   нарушающие   их   права   и законные интересы.

В силу пункта 1 статьи 20.3, пункта 3 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему предоставлено право привлекать для выполнения возложенных на него обязанностей специалистов, с отнесением расходов по оплате их услуг на имущество должника в пределах, установленных Законом о банкротстве (статья 20.7 Закона).

Вместе с тем, арбитражный управляющий осуществляет руководство предприятием должника в пределах предоставленных Законом о банкротстве полномочий, что соответствует цели арбитражного управления по реализации оптимального варианта вывода должника из кризиса либо его ликвидации. Однако, возможности арбитражного управляющего по привлечению специалистов ограничены выполняемыми самим арбитражным управляющим функциями и обязанностями в процедуре банкротства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.07.2010 года между ООО «Оптторг» в лице конкурсного управляющего Котова   Максима         Михайловича (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Горбачевым Денисом Анатольевичем (исполнитель) был заключен договор №2 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие возмездные юридические услуги:

- правовое обеспечение деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Оптторг» на стадии конкурсного производства;

- правовой анализ совершенных сделок и принятых органами управления ООО «Оптторг» решений на предмет их недействительности, подготовка и подача в арбитражный суд от имени должника исков и заявлений о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником;

- подготовка возражений относительно предъявленных к должнику требований кредиторов;

- взыскание задолженности перед должником;

- представление интересов должника и конкурсного управляющего в арбитражном суде и судах общей юрисдикции.

Согласно пункту 3.1 указанного договора ежемесячная стоимость услуг исполнителя по договору составляет 160 000 руб.

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО КБ «Петро-Аэро-Банк» в качестве необоснованности размера оплаты услуг привлеченного по договору №2 от 07.07.2010 года специалиста ссылаются на данные об уровне заработной платы юриста по городам Воронежу и Москве, согласно которым средняя заработная плата юриста меньше размера оплаты за оказанные услуги привлеченному специалисту по договору № 2 от 07.07.2010 года.

Конкурсным управляющим в обоснование доказательств выполнения услуг по договору № 2 от 07.07.2010 года представлены акты сдачи-приемки услуг за период с 01.08.2010 года по 31.12.2010 года на общую сумму 800 000 руб., в которых указывается, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. При этом в актах не конкретизированы выполненные поручения.

В отчете конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 08.11.2010 года указано, что расходы на оплату услуг юриста составили 640 000 руб.

Как следует из бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2010 года (конкурсное производство открыто 07.07.2010 года), лимит денежных средств, установленный законодателем для оплаты услуг привлеченных специалистов, Котовым М.М. на данный момент не превышен.

Из данного бухгалтерского баланса и отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 08.11.2010 года также видно, что активы должника составляют дебиторская задолженность на общую сумму 324 033 000 руб., долгосрочные финансовые вложения на сумму 90 000 000 руб., незавершенное строительство на сумму 203 924 000 руб.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, доказательств исполнения привлеченным специалистом возложенных на него обязанностей в материалы дела не представлено.

Представленная заявителем апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции  копия отчета исполнителя по договору №2 об оказании юридических услуг от  07.07.2010г. не подтверждает оказание юридических услуг. 

Какие-либо меры по взысканию дебиторской задолженности не принимались. Доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В частности, имеющаяся у должника дебиторская задолженность (дебиторская задолженность ЗАО «Горизонт-инвест» по договору купли-продажи векселей б/н от 30.03.2007 на сумму 99 551 643 руб. и дебиторская задолженность ЗАО «Горизонт-инвест» по договору № 1 об инвестиционном участии в строительстве объекта недвижимости от 27.03.2007 на сумму 224 480 950 руб.) была оценена и конкурсным управляющим на утверждение собрания кредиторов должника представлены Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Оптторг».

Из материалов дела следует, что в период конкурсного производства было заявлено и рассмотрено судом пять требований, в реестр требований кредиторов было установлено пять кредиторов, причем, только в отношении двух кредиторов (Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО КБ «Петро-Аэро­Банк») конкурсным управляющим предъявлены возражения относительно требований заявителя, в результате чего данные требования были назначены судом к рассмотрению. В данных судебных заседаниях в качестве представителя конкурсного управляющего принимала участие – Маликова С.В. (доверенность от 27.08.2010).

Как верно указал суд первой инстанции, указанные в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 08.11.2010 года действия, которые осуществлялись в ходе конкурсного производства (публикация сведений о признании должника банкротом, инвентаризация имущества, заключение договора на оказание услуг по оценке, ведение реестра требований кредиторов, проведение собраний кредиторов, направление запросов в регистрирующие органы) относятся к обязанностям конкурсного управляющего и не требуют специальных юридических познаний.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в настоящем деле сумма расходов на юридические услуги в размере 160 000 руб. в месяц не отвечает принципу разумности и добросовестности.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции, исследовав материалы дела, объем проделанной работы, и принимая во внимание, что стоимость услуг привлеченного специалиста (юриста) завышена, а доказательств оказания услуг на сумму, указанную в актах за период с августа по декабрь 2010 года, не представлено, правомерно пришел к выводу, что конкурсным управляющим необоснованно завышены текущие расходы в деле о банкротстве.

Представленные заявителем апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции  копия письма ООО «Правовой центр «Юпикс» от 07.07.2010г., копия письма генерального директора ООО «Новые юридические технологии» от 07.07.2010г., копия письма Адвокатского бюро «Форум» от 11.07.2010г., копия письма Московской коллегии адвокатов «ГРАД» от 10.07.2010г., распечатка с сайта www.ambjurist.ru,  копия отчета исполнителя по договору №2 об оказании юридических услуг от  07.07.2010г., копия договора от 07.07.2010г., копия акта оказанных услуг от 06.08.2010г.,  копия акта оказанных услуг от 06.09.2010г., копия акта оказанных услуг от 06.10.2010г., копия акта оказанных услуг от 08.11.2010г.,  копия акта оказанных услуг от 06.12.2010г., копия акта оказанных услуг от 11.01.2011г., копии документов, подтверждающих командировочные расходы (чеки), не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции о том, что в настоящем деле сумма расходов на юридические услуги в размере 160 000 руб. в месяц не отвечает принципу разумности и добросовестности и о том, что конкурсным управляющим необоснованно завышены текущие расходы в деле о банкротстве исходя из объема проделанной работы.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» также указывала на то, что конкурсным управляющим не принимаются меры направленные на получение максимальной прибыли от реализации активов должника – актив в виде дебиторской задолженности ОАО «Горизонт-инвест» по договору купли-продажи векселей ОАО «Инкасбанк» б/н от 30.03.2007 в сумме 99 551 643 руб. был оценен на сумму 1 429 596 руб., вместе с тем, конкурсным управляющим не проанализированы иные варианты в целях получения большей суммы денежных средств в конкурсную массу (по принятию действий по возврату данных векселей и предъявлению их эмитенту).

В силу пункта 1 статьи 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет оценку имущества должника, включенного в конкурсную массу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2010 года между ООО «Оптторг» в лице конкурсного управляющего Котова М.М. (заказчик) и ЗАО «Мегаполис Траст» (исполнитель) был заключен договор №0076-ОЦ/2010 на оказание услуг по оценке от 01.10.2010 года.

Во исполнений условий указанного договора ЗАО «Мегаполис Траст» проведена оценка имущества должника и составлен отчет № 0076-ОЦ/2010 об оценке рыночной стоимости имущества ООО «Оптторг» по состоянию на 18.10.2010 года.

В соответствии с отчетом об оценке итоговая величина рыночной стоимости бездокументарных обыкновенных именных акций в количестве 90000 штук в уставном капитале ЗАО «Горизонт-инвест», балансовая стоимость которых равна 90 000 000 руб., составила 4 611 600 руб. Итоговая величина рыночной стоимости дебиторской задолженности ЗАО «Горизонт-инвест» по договору купли-продажи векселей б/н от 30.03.2007, балансовая стоимость которой равна 99 551 643 руб., составила 1 429 596 руб. Итоговая величина рыночной стоимости дебиторской задолженности ЗАО «Горизонт-инвест» по договору №1 об инвестиционном участии в строительстве объекта недвижимости от 27.03.2007, балансовая стоимость которой равна 224 480 950 руб., составила 3 182 004 руб.

На утверждение собраний кредиторов от 08.11.-15.11.2010 и 16.12.2010 конкурсным управляющим выносились Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Оптторг» по цене, указанной в отчете об оценке, но не были утверждены кредиторами.

В силу положений статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении     процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Принимая во внимание, что рыночная стоимость имущества должника значительно меньше их балансовой стоимости и того, что конкурсный управляющий не предпринял мер направленных на получение максимальной прибыли от активов должника, суд первой инстанции, правомерно, указал, что действия конкурсного управляющего по реализации имущества должника по цене, определенной оценщиком, не могут быть признаны добросовестными и разумными.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сослалась также на то, что конкурсный управляющий не провел       голосование по включению дополнительных вопросов в повестку дня, а также голосование по данным дополнительным вопросам, незаконно объявил перерыв в собрании кредиторов на одну неделю.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим ООО «Оптторг» на 08.11.2010 года было назначено собрание кредиторов должника со следующей повесткой собрания кредиторов:

- Отчет конкурсного управляющего ООО «Оптторг» о своей деятельности;

- Утверждение Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Оптторг».

По заявлению конкурсного кредитора, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в повестку собрания кредиторов были включены дополнительные вопросы: о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден арбитражный управляющий; об определении места проведения собрания.

Собрание кредиторов ООО «Оптторг» от 08.11.2010 года было созвано конкурсным управляющим с определенной повесткой дня.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

На дату проведения собрания кредиторов ООО «Оптторг» (08.11.2010 года) в реестр требований кредиторов были включены требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО КБ «Петро-Аэро-Банк», ОАО «Жилой квартал», ООО Правовая компания «Юрсервис», Гайдучак Ф.В.

При этом конкурсные кредиторы были надлежащим образом извещены о собрании, в работе собрания 08.11.2010 года приняли участие представители Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Жилой квартал», ООО Правовая компания «Юрсервис» (62,156%).

В соответствии с Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года №56, при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий, в том числе, принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных   вопросов   (п/п «г» п.5);   открывает   собрание  кредиторов   и   объявляет…   о  повестке    дня    собрани кредиторов и  заявках    о    включении    в     повестку    дня    собрания дополнительных вопросов   (п/п   «а»   п.7);  после   рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов    арбитражный управляющий проводит голосование о   включении   в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам (п.9).

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:

наименование, место нахождения должника и его адрес;

дата, время и место проведения собрания кредиторов;

повестка собрания кредиторов;

порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

порядок регистрации участников собрания.

Данная норма защищает права и законные интересы кредиторов путем предоставления им права на заблаговременное ознакомление с вопросами,