Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А48-4292/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31.03.2011 года                                                          Дело № А48-4292/2009 (19)

г. Воронеж                                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено  31.03.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Орла: Дорофеева А.Н., специалист отдела урегулирования задолженности, доверенность №34 от 10.11.2010г.,

от ОАО Банк ВТБ: Чванова Г.В., представитель, доверенность №б/н от 05.10.2010г.,

от Управления Росреестра по Орловской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от НП СРО АУ «Меркурий»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего ЗАО «Кординвест» Бологова М.С.: представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Орла на определение Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2010 года по делу №А48-4292/2009 (19), (судья Савина О.Н.) по заявлению ОАО Банк ВТБ к ЗАО «Кординвест» о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее – ОАО Банк ВТБ, кредитор, Банк) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требования кредиторов закрытого акционерного общества «Кординвест» (далее – ЗАО «Кординвест», должник): 1) как требования, необеспеченные залогом, вытекающие из кредитного соглашения от 12.12.2008г. №КС-760109/2008/00026 и договора поручительства от 12.12.2008г. №ДП1-760109/2008/00026; как обеспеченные залогом требования, вытекающие из кредитного соглашения от 12.12.2008г. №КС-760109/2008/00026 и договора о передаче векселей с залоговым индоссаментом от 12.12.2008г. №ДоПВ-760109/2008/00026, договора о залоге оборудования от 12.12.2008г. №До32-760109/2008/00026 в размере 40 949 582 руб. 43 коп., в т.ч.: 29 900 931 руб. 49 коп. – основной долг; 5 330 010 руб. 30 коп. – проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке; 4 558 786 руб. 39 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 871 346 руб. 17 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам;     288 508 руб. 08 коп. – неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по поддержанию кредитового оборота; 2) как требования, необеспеченные залогом, вытекающие из кредитного соглашения от 12.12.2008г. №КС-760109/2008/00026 и договора поручительства от 12.12.2008г. №ДП1-760109/2008/00026 в размере 4 458 751 руб. 93 коп. – неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по договору поручительства (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2010г. требования  ОАО Банк ВТБ включены в третью очередь  реестра требований     кредиторов ЗАО «Кординвест» как требования, вытекающие из кредитного соглашения от 12.12.2008г. №КС-760109/2008/00026,  договора  поручительства от  12.12.2008г. №ДП1-760109/2008/00026 и обеспеченные  залогом имущества должника по договору  о  передаче  векселей с залоговым индоссаментом от 12.12.2008г.    № ДоПВ-760109/2008/00026,   договору   о   залоге   оборудования от 12.12.2008г. №До31-760109/2008/00004 в общей сумме 40 949 582   руб.    43   коп.,    в    т.ч.:   основной    долг    –    29 900 931    руб.    49    коп., проценты за пользование кредитом – 5 330 010 руб. 30 коп. – в составе основной задолженности; неустойка, начисленная за несвоевременное погашение кредита – 4 558 786 руб. 39 коп., неустойка, начисленная за несвоевременное погашение процентов   –    871 346   руб.   17   коп.,   неустойка,   начисленная   за   неисполнение обязательств  по  поддержанию кредитового  оборота  -           288 508  руб.  08 коп.  – в составе      требований     третьей      очереди,      учитываемых      отдельно      в     реестре требований     кредиторов     и     подлежащих     удовлетворению     после     погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования ОАО Банк ВТБ включены в третью очередь  реестра требований кредиторов ЗАО «Кординвест» как требования, вытекающие из кредитного соглашения от 12.12.2008г. № КС-760109/2008/00026 и договора поручительства от 12.12.2008г. №ДП1-760109/2008/00026 в сумме                    4 458 751 руб. 93 коп. – неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по договору поручительства, – в составе требований третьей очереди, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Орла (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 23.07.2010г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители Управления Росреестра по Орловской области, НП СРО АУ «Меркурий», конкурсного управляющего ЗАО «Кординвест» Бологова М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ЗАО «Кординвест» Бологова М.С. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, а  также отзыв, в котором конкурсный управляющий указал на правомерность обжалуемого определения и на необоснованность доводов апелляционной жалобы, в  связи с чем, просил оставить определение суда первой инстанции от 23.07.2010г. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО Банк ВТБ с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 26.08.2009г. ЗАО «Кординвест» в лице председателя ликвидационной комиссии Ниязова Р.М. обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением суда от 23.09.2009г. указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А48-4292/2009.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2010г. по делу №А48-4292/2009 ликвидируемый должник – ЗАО «Кординвест»  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Евтушенко С.В.

Конкурсным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 24.04.2010г. в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.

ОАО Банк ВТБ обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требования кредиторов ЗАО «Кординвест»: 1) как требования, необеспеченные залогом, вытекающие из кредитного соглашения от 12.12.2008г. №КС-760109/2008/00026 и договора поручительства от 12.12.2008г. №ДП1-760109/2008/00026; как обеспеченные залогом требования, вытекающие из кредитного соглашения от 12.12.2008г. №КС-760109/2008/00026 и договора о передаче векселей с залоговым индоссаментом от 12.12.2008г. №ДоПВ-760109/2008/00026, договора о залоге оборудования от 12.12.2008г. №До32-760109/2008/00026 в размере 40 949 582 руб. 43 коп., в т.ч.: 29 900 931 руб. 49 коп. – основной долг; 5 330 010 руб. 30 коп. – проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке; 4 558 786 руб. 39 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 871 346 руб. 17 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам;     288 508 руб. 08 коп. – неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по поддержанию кредитового оборота; 2) как требования, необеспеченные залогом, вытекающие из кредитного соглашения от 12.12.2008г. №КС-760109/2008/00026 и договора поручительства от 12.12.2008г. №ДП1-760109/2008/00026 в размере 4 458 751 руб. 93 коп. – неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по договору поручительства (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Удовлетворяя заявление ОАО Банк ВТБ, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В    соответствии    с    требованиями    пункта   2    статьи    225   Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы ликвидируемого должника в течение месяца, с даты опубликования объявления  о признании ликвидируемого должника банкротом, вправе предъявить свои требования в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что требование заявителя от 20.05.2010г., исх.№351100 (направлено по почте 21.05.2010г., поступило, согласно регистрационного штампа 27.05.2010г.) предъявлено в установленный ст. 71, п. 2 ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

Как следует из разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п. 3 Информационного письма от 26.07.2005 г. №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»,     в отношении ликвидируемого должника установлен специальный месячный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику, по истечении которого реестр подлежит закрытию.

В силу пункта 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Судом первой инстанции установлено, что вышеуказанный срок на момент рассмотрения настоящего требования истек, возражений иных кредиторов относительно заявленного требования не заявлено.

Из материалов дела следует,  что между ОАО Банк ВТБ и ЗАО «Уралкорд» 12.12.2008г. было заключено кредитное соглашение №КС-760109/2008/00026 (далее – кредитное соглашение) (т.1, л.д.31-45).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного соглашения кредитор (Банк) предоставил ЗАО «Уралкорд» (заемщик) кредит в сумме 45 000 000 руб., а заемщик обязался произвести окончательное погашение задолженности по кредитной линии в срок до 21.09.2009г.

Согласно пункту 7.1 кредитного соглашения, должник обязался произвести погашение (возврат) суммы кредита, в соответствии с графиком погашения (возврата) кредита (Приложение №2 к кредитному соглашению от 12.12.2008 г. №КС-760109/2008/00026).

В силу пункта 6.1 кредитного соглашения за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку проценты по ставке 18,22 % годовых.

Согласно пункту 6.2 кредитного соглашения проценты начисляются на сумму основного долга, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического окончательного погашения (возврата) кредита.

Заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты, предоставления кредита не позднее 07-го числа каждого месяца за прошедший календарный месяц, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита (пункт 6.3 кредитного соглашения).

В соответствии с пунктом 6.4 кредитного соглашения, суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному   соглашению по формуле простых процентов непрерывно нарастающим       итогом за фактическое количество дней пользования кредитом, при этом год принимается равным 365 или 366  дням, в  соответствии с действительным  числом   календарных  дней  в году.

Заемщик обязался уплачивать комиссию за обязательство ежемесячно –