Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу n А36-6607/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение фактического несения расходов в заявленном размере истцом в материалы дела представлены  квитанции об оплате услуг адвоката Нестерова В.М.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 г. № 224-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым ? на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из материалов дела, ответчиком не было заявлено о чрезмерности взыскиваемых сумм и не представлено доказательств, опровергающих разумность понесенных истцом расходов.

При изложенных обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме    7 223 руб. 87 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя  Ланиной Клавдии Александровны (ИНН 3664062320, ОГРНИП 304770000458715) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.02.2010 по делу № А36-6607/2009 изменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Гранит» (ИНН 4824042863, ОГРН 1084823003870)  удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ланиной Клавдии Александровны (ИНН 3664062320, ОГРНИП 304770000458715) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН 4824042863, ОГРН 1084823003870)  основной долг в сумме 202403 руб. 45 коп., неустойку в сумме 14168 руб. 24 коп., государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 5363 руб., 43 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7223 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН 4824042863, ОГРН 1084823003870)  в пользу индивидуального предпринимателя Ланиной Клавдии Александровны (ИНН 3664062320, ОГРНИП 304770000458715) 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и 12312 руб. 33 коп. в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Яковлев А.С.,

Судьи

Алферова Е.Е.,

Афонина Н.П.,