Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу n А35-7843/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Курска, не вводилась в эксплуатацию, тепловые энергоустановки также не вводились в эксплуатацию, обоснованно признан судом несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ жалоба не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.06.1997 № 11, в случае принятия к производству апелляционной жалобы, поданной лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, производство по такой апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку Акатьева Н.Е. не является лицом, участвующим в деле, а сделать вывод, исходя из представленных доказательств, о том, что оспариваемое решение вынесено о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы, а также возлагает на него какие-либо обязанности, не представляется возможным, производство по апелляционной жалобе Акатьевой Н.Е. следует прекратить.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемое решение арбитражного суда, в апелляционной инстанции не заявлено.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих в соответствии со статьей 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления  без удовлетворения; производство по апелляционной жалобе Акатьевой Н.Е. прекратить.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, ст.ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 28.09.2012 по делу №А35-7843/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Верхне-Донского Управления Ростехнадзора   - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Акатьевой Надежды Евгеньевны прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                               Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                      В.А. Сергуткина

П.В. Донцов