Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу n А64-3828/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

 

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

 

ПОСТАНОВЛЕНИе

 

11 декабря 2012 года                                                     Дело № А64-3828/2012

г. Воронеж     

                                    

        Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  11 декабря 2012 года

                                                           

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от ООО Управляющая компания «Климат нашего двора», Заворонежское, Мичуринского района, Тамбовской области: Дегтярева М.И., директор, протокол №1 от 20.09.2012 года; Матвеева Н.П., представитель по доверенности б/н от 16.03.2012; Деревянкин С.И., представитель по доверенности №1 от 20.09.2012;

от ОАО «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, в лице Мичуринского филиала ОАО «ТСК»: Щукина А.В., представитель по доверенности №006/056 от 14.05.2012; Свистунов А.С., представитель по доверенности №006/016 от 11.01.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Климат нашего двора», с. Заворонежское, Мичуринского района, Тамбовской области,  на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2012 года с учетом определения Арбитражного суда Тамбовской области об исправлении описки от 03.12.2012 года по делу № А64-3828/2012 (судья Макарова Н.Ю.), по иску открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, в лице Мичуринского филиала ОАО «ТСК», Тамбовская область, Мичуринский район, с. Заворонежское, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Климат нашего двора» о взыскании 121176 руб. 05 коп.,

 

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов в лице Мичуринского филиала ОАО «ТСК», Тамбовская область, Мичуринский район, с.Заворонежское обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Климат нашего двора», Тамбовская область, Мичуринский район, с.Заворонежское о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2011г. по 31.01.2012г. в размере 115 040 руб. 55 коп., а также пени в размере 6135,50 руб. за период с 11.10.2011г. по 27.04.2012г.

        В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 120 165, 19 руб. задолженности за период с сентября 2011 года по апрель 2012 года, расходы по оплате госпошлины в размере 4 451, 22 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11.10.2011 года по 30.06.2012 года в размере 8 651, 89 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 руб.

        Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2012 года по делу №А64-3828/2012 с учетом определения суда от 03.12.2012 года об исправлении описки,  исковые требований удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Климат нашего двора», обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, расчет задолженности необоснованный; истцом нарушен температурный режим подачи тепловой энергии; взыскание пени является незаконным.

        Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.11.2012 года представители Управляющая компания «Климат нашего двора» поддержали доводы апелляционной жалобы, просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

        Представитель ОАО «Тамбовская сетевая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.12.2012 года.

        От ОАО «Тамбовская сетевая компания» поступили пояснения по апелляционной жалобе с приложенными документами, а также заявление об отказе от исковых требований в части основного долга и пени.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению: удовлетворению иска в части,  в части отказа от исковых требований – прекращению производства по делу; в части взыскания пени – отказу в  иске.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

          Собственники помещений в многоквартирных домах №№ 12, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22 по ул.Строителей; №№ 100, 102, 104, 106, 108, 110 по ул.Социалистическая с.Заворонежское создали Товарищество собственников жилья «Уютный дворик» (ОГРН 1106807000080 от 26.01.2010). В свою очередь ТСЖ «Уютный дворик» от имени и в интересах собственников заключило договор управления от 18.08.2011 г. с обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Климат нашего двора».

        ООО УК «Климат нашего двора» по договору управления многоквартирными домами от 18.08.2011г. приняло на себя обязательства по организации обеспечения и предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах (п.4.1.2), по производству расчета размера оплаты услуг (п.4.2.3),  организации проверки правильности учета потребления ресурсов согласно показаниям приборов учета,  проведению перерасчетов размера оплаты предоставленных услуг (п.4.2.4, 5.5.),  взысканию с собственников задолженности по оплате услуг (п. 4.2.9.).

        В адрес истца 15.09.2011 г. было направлено заявление о заключении договоров ресурсоснабжения. Из-за возникших разногласий между сторонами договоры  не подписаны.

        Несмотря на отсутствие договора энергоснабжения тепловой энергией в письменном виде между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения. Истец в отопительный период 2011-2012 г.г. через присоединенную тепловую сеть осуществлял теплоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК «Климат нашего двора». В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01 сентября 2011 г. по 31 января 2012 г. за потребленную тепловую энергию на отопление 55,02 Гкал. на сумму 120 165,19 рублей, с учетом НДС.

        Потребленный объем тепловой энергии подтверждается ведомостями учета тепловой энергии по приборам учета, установленным в домах №№ 15, 16, 19, 20, 21, 22 по ул.Строителей; в домах №№ 100, 102, 104, 106, 108, 110 по ул. Социалистическая с.Заворонежское и количеством тепловой энергии в домах №№ 12, 18 по ул.Строителей с.Заворонежское, определенным согласно п.31 Правил, в связи с не допуском установленных приборов учета в эксплуатацию. При расчете задолженности ОАО «ТСК» за 2011 г. применен тариф на тепловую энергию в размере 1772,01 руб. (без НДС) за 1 Гкал, утвержденный приказом Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 23.11.2010 г. № 102-т, за 2012 г. - 1772,01 руб. (без НДС) за 1 Гкал, утвержденный приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2011г. №194-т.

         24.02.2012 г., 21.03.2012 г. ответчику направлялись претензии с требованием погасить задолженность. В письме от 27.02.2012 г. ответчик отклонил претензии по причине отсутствия заключенных договоров ресурсоснабжения.

         Задолженность ООО УК «Климат нашего двора» перед ОАО «ТСК» за тепловую энергию на отопление составила  120 165,19 руб., что  послужило основанием для обращения ОАО «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов в лице Мичуринского филиала ОАО «ТСК» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

         Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда несоответствующим действующему законодательству в части взыскания пени. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

          В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

  Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Собственники помещений в многоквартирных домах №№ 12, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22 по ул.Строителей; №№ 100, 102, 104, 106, 108, 110 по ул.Социалистическая с.Заворонежское создали Товарищество собственников жилья «Уютный дворик» (ОГРН 1106807000080 от 26.01.2010). ТСЖ «Уютный дворик» от имени и в интересах собственников заключило Договор управления от 18.08.2011 г. с обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Климат нашего двора».

          ООО УК «Климат нашего двора» по договору управления многоквартирными домами от 18.08.2011г. приняло на себя обязательства по организации обеспечения и предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах (п.4.1.2), по производству расчета размера оплаты услуг (п.4.2.3),  организации проверки правильности учета потребления ресурсов согласно показаниям приборов учета,  проведению перерасчетов размера оплаты предоставленных услуг (п.4.2.4, 5.5.),  взысканию с собственников задолженности по оплате услуг (п. 4.2.9.).

        В адрес истца 15.09.2011 г. было направлено заявление о заключении договоров ресурсоснабжения. Из-за возникших разногласий между сторонами договоры  не подписаны.

        Несмотря на отсутствие договора энергоснабжения тепловой энергией в письменном виде между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения.

        В отопительный период 2011-2012 г.г. истец через присоединенную тепловую сеть осуществлял теплоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК «Климат нашего двора». В связи с чем, у ответчика перед истцом сложилась задолженность за период с 01 сентября 2011 г. по 31 января 2012 г. за потребленную тепловую энергию на отопление 55,02 Гкал. на сумму 120 165,19 руб., с учетом НДС.

        Потребленный объем тепловой энергии подтверждается ведомостями учета тепловой энергии по приборам учета, установленным в домах №№ 15, 16, 19, 20, 21, 22 по ул.Строителей; в домах №№ 100, 102, 104, 106, 108, 110 по ул. Социалистическая с.Заворонежское и количеством тепловой энергии в домах №№ 12, 18 по ул.Строителей с.Заворонежское, определенным согласно п.31 Правил, в связи с недопуском установленных приборов учета в эксплуатацию. При расчете задолженности ОАО «ТСК» за 2011 г. применен тариф на тепловую энергию в размере 1772,01 руб. (без НДС) за 1 Гкал, утвержденный приказом Комитета по государственному регулированию тарифов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу n А14-8318/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также